Ex-pânico na política

Comunismo, liberalismo e infelicidade.

2011-10-05T20:29:00.007-03:00

Em entrevista à The Economist, em meados da década de 70, Hubmann fez uma breve explanação sobre as diversas formas de totalitarismo. Afirmou que somente uma atitude otimista e excessivamente esperançosa a respeito da condição humana poderia resultar em ideologias que desembocaram nos totalitarismos fascista, nazista e comunista.

"Somente a ilusão e a fé desmedida na possibilidade de moldar e aprimorar o ser humano através da Raça, do Povo e do Estado, bem como as construções coletivistas baseadas no igualitarismo, poderiam resultar em monstros como o nazismo e o comunismo. Ambos frutos de um tipo de otimismo muito em voga, que propagandeia ser possível transformar a humanidade em coisa melhor do que ela de fato é. Somente uma mulher desmiolada acredita poder mudar a natureza de seu marido, e se persegue tal objetivo é porque é movida pelo otimismo e pela esperança, confundindo desejo com possibilidade de realização. Os povos e nações que optaram por se submeter ao jugo de Hitler, Lenin ou Fidel Castro, o fizeram da mesma forma que certas mulherzinhas se deixam levar pelos próprios sonhos enganosos de um casamento feliz."

A entrevista provocou reações as mais diversas, especialmente nas esquerdas e nos grupos de feministas de então. Hubmann foi acusado de ser um reacionário conservador machista pessimista. Por outro lado, os adeptos do liberalismo de mercado festejaram o ataque do pensador às ideologias coletivistas. Meses depois, numa outra entrevista, quando indagado sobre se as leis de mercado poderiam conduzir a sociedade para um porto seguro, Hubmann foi direto ao cerne de seu sistema de idéias:

"Aquilo que os economistas denominam de leis de mercado, a exemplo da Oferta e Demanda, são emanações da natureza humana. Lutar contra elas é pretender fugir do que somos. E qualquer tentativa nesse sentido, a exemplo do que pretendem os comunistas, resultará sempre em catástrofe. No entanto, como é possível imaginar um porto seguro para a sociedade com base naquilo que deriva da natureza humana, ela própria fonte de toda a infelicidade?"

Sexo Livre. Uma teoria de Hubmann.

2011-10-02T11:11:00.005-03:00

Num dos seus últimos trabalhos, Hubmann pensou nas consequências da adoção do sexo livre. "O sexo é uma ferramenta para a reprodução da espécie humana" - escreveu ele. "Seu impulso é poderoso, não necessitando de incentivos, mas de contenções. Libertá-lo das fortes convenções sociais é, no fim das contas, atender a um apelo contra a civilização. Liberte-o totalmente e, dentro de poucas gerações, não restará pedra sobre pedra do edifício que a humanidade criou para diferenciá-la do reino dos animais."

Pois bem. Uma coisa leva a uma outra. A cada estatística diminui o número de católicos. É um avanço contínuo sobre uma muralha.

Nos dias que correm, qualquer um levanta o dedo para acusar a Igreja. Também fruto da invasão comunista em seu seio. Os professores de História ainda nos fazem acreditar que a Santa Inquisição foi um mal de grandes proporções, passando ao largo quando o assunto são os crimes mais recentes perpetrados pelos comunistas da URSS e de Cuba.

Quando o tema é camisinha, aí o pau rola. Não falta quem levante o dedo contra o papa, acusando-o de crime, de mentor da proliferação da aids. Uma contradição, haja vista que ninguém mais obedece aos ditames do vaticano no que se refere a sexo e comportamento, exceção feita somente às freiras.

A Igreja já perdeu, há muito, a guerra contra o sexo livre e desenfreado. As propagandas de combate às doenças sexualmente transmissíveis são, no fim das contas, um apelo a se fazer mais sexo: - Use Camisinha -, eis o bordão.

Poucos param pra pensar na impossibilidade do controle de uma doença (a não ser com bons remédios, e camisinha não é remédio) cuja transmissão se dá através de um comportamento da moda, haja vista o esforço que se faz para incentivar uma prática que leva à propagação da epidemia.

Nos meus tempos de menino, todo mundo era católico. Quase todos, é claro. De uns tempos pra cá, virou moda ser new-evangélico, espírita, crer em Deus sem ter religião. Há até quem arrisque ser ateu, coisa impensável antes. Enfim, é moda não ser católico. O alerta de Hubmann já se perdeu no tempo. Está misturado àquelas coisas que os anos transformam em pó e esquecimento. Aliás, mesmo lá, nos idos do início do século XX, ninguém deu bola. Pois, desde sempre, o bom mesmo é trepar.

Mahler e Hubmann.

2011-09-30T23:12:00.003-03:00

O grande compositor austríaco Gustav Mahler, um potentado do romantismo tardio - como dizia Stalin, ao se referir a Lenin: "Uma Torre Alta" - , autor de dez sinfonias, era casado com uma das mais belas e desejadas mulheres de sua época. Alma Mahler.

Mas vivia constantemente atormentado com a idéia da morte. E - quem sabe o porquê? -, sofria de um certo tipo disfunção sexual. É fato notório que procurou Sigmund Freud, na tentativa de encontrar uma cura para seus contratempos da vida conjugal. Claro que não deu certo.

Morreu cedo, de um mal do coração. Dizem que, de tanto trabalhar, regendo ensaios intermináveis. Alma, é compreensível, procurou um ombro amigo (ombro enquanto ombro, e ombro enquanto metáfora). Encontrou-o em Hubmann.

Ao contrário de Mahler, Hubmann nada entendia de música. Mas tinha talento especial para teorias estranhas e insights descabidos. Isso encantou a bela Alma. Deu-se o romance, a paixão e o adultério. No entanto, após a morte do maestro seu esposo, Alma afastou-se do amante.

Para uma confidente, embora com relutância, admitiu que uma mulher de sua posição precisava encontrar outro marido, e que seria muito difícil fazê-lo carregando consigo um amante.

Conta a lenda que Alma e Hubmann, após a abrupta separação, jamais voltaram a se encontrar. Naquela época, as missivas eram muito comuns, em especial entre apaixonados. Contudo, não há um único registro sequer sobre alguma troca de cartas entre os ex-amantes.

Num dos seus últimos trabalhos, Hubmann fez sutil referência à sua aventura com aquela mulher casada. Disse que somente uma separação repentina e irreversível, um distanciamento total e permanente, justificam a permanência de uma mulher no coração de um homem, e que todo o resto é passageiro e transitório. Não se sabe se Alma leu tal passagem. Mas supõe-se que não.

Um estrada paralela para o otimismo.

2011-09-29T19:36:00.008-03:00

O envelhecimento e a morte têm sido parceiros inseparáveis do Homem. Muito se fala em retardo do envelhecimento, e quem sabe, extrema Utopia, na eliminação da morte. A passagem bíblica da ressurreição de Lázaro, talvez o maior milagre de Cristo, é a representação desse desejo.

Num de seus últimos trabalhos, Hubmann debruçou-se sobre este tema. Claro, com o costumeiro ceticismo tão peculiar. Não questionou, em nenhum momento, a possibilidade do feito da supressão da morte, da conquista da eterna juventude, para ele, coisa menor. Preferiu refletir sobre as consequências da realização de tão almejado desejo.

Para Hubmann, o envelhecimento é ruim, em todos os seus variados aspectos, não somente a decadência física, mas sobretudo a deterioração psicológica e do caráter. Argumenta que a vida é a soma de experiências positivas e negativas. Mas mostrou que elas não se eqüivalem, não havendo simetria, haja vista o fato de que acontecimentos negativos pesam muito mais sobre a alma humana, resultando em danos os mais deletérios, de modo a sobrepujar as alegrias e o sabor das experiências positivas da existência.

Como o passar do anos, afirmava ele, o conjunto geral tende sempre a piorar, e muito. E a tão propalada sabedoria decorrente da experiência, nem de longe supera o acumulo de decepções, frustrações, invejas, desgastes emocionais, e toda a sorte de coisas ruins que pesam mais e mais sobre nossos ombros, os quais não encontram equilíbrio na alegria daquilo que de bom a vida longa pode nos oferecer.

Numa experiência mental, indagou sobre uma humanidade liberta da doença, da velhice e da morte. Para ele, o pior dos mundos, pois um amontoado de indivíduos atormentados por toda sorte de dissabores próprios da existência longa e, quanto mais longa, mais decadente.

Hubmann concluiu, sobre severa crítica de seus pares, que a morte dos indivíduos, gerações sucedendo gerações, ainda é o que torna a existência suportável. E, nessa linha, alertou para aventuras que colocam o Homem contra sua própria natureza.

A deliciosa vida dos homens das cavernas.

2011-09-28T21:59:00.008-03:00

Poucas visões sobre o tempo das cavernas são tão interessantes quanto aquela que Hubmann nos apresenta num dos seus últimos trabalhos. Segundo ele, duas fêmeas jamais brigavam por um macho. Ao contrário, elas se uniam em busca do mais forte. Mais que isso, simulavam entre si um ato sexual, uma chupando a outra, enrolando-se sensualmente no chão de pedra, nuas. O macho mais capacitado e agressivo, diante do convite, vinha correndo e comia as duas. Ambas lucravam, ganhavam um macho disposto, apto e provedor.

Mas Hubmann não fica somente aí. Argumenta que tal memória de tempos imemoriais permanece até hoje, explicando por que os homens ficam tão excitados quando diante de duas mulheres que se beijam. E, na mesma linha, lança uma nova luz sobre a excitação feminina quando diante de dois ou mais homens em luta feroz. No cérebro da fêmea, diz ele, "um macho socando murro no outro traduz a disputa por uma parceira". Daí a frase célebre: "Homens em luta, mulheres no cio."

Hubmann argumenta sobre a inutilidade de brigas entre duas mulheres, bem como do ato sexual entre homens. Feio porque inútil.

Voltaremos.

2011-09-26T22:13:00.001-03:00

Em breve, atendendo aos apelos, estaremos de volta.

Aguardem.

Fim do governo Lula?

2010-12-27T17:12:00.003-03:00

Fim do governo de Luiz Inácio. Muita choradeira e lágrimas por parte daquele que sai. Pudesse ele, é o que as lágrimas indicam, ficaria onde está... imperial...

Como o tempo não para, contra a vontade de Lula, aproximamo-nos rapidamente dos primeiros momentos de 2011 e, com eles, um novo governo tomará seu lugar.

Não está claro se vamos ter dois presidentes ou se um bando de gente.

Quando ninguém manda, todos desmandam. A coisa tá parecida com o primeiro governo Lula, quando tínhamos quatro mãos - Palocci, Dirceu, Gushiken e Lula

Feliz Ano Novo.

ENEM - Dilma, reprove Haddad!

2010-11-08T18:55:00.003-03:00

Por que insistem tanto em errar na prova do ENEM? Eu não estou falando dos estudantes, refiro-me aos organizadores, ao MEC, ao ministro Haddad.

Não fosse fato, prova inconteste e crua da incompetência do Governo Federal, seria uma obra de comédia ficcional. Mais ainda, tratando-se de prova de proporção nacional, o escândalo vaza por todos os lados e adquire uma dimensão do tamanho do fracasso da educação pública brasileira. Ora, é quando a educação vira caso de polícia.

Peço à presidente eleita Dilma Rousseff (que Deus me proteja, amém!) - Tire esse tal de Haddad. Mesmo que seja somente pra fazer fachada.

Afinal, Serra, de que lado tu tá?!

2010-10-26T19:05:00.006-03:00

Debate de ontem, transmitido pela Record. Serra, na intenção de mostrar que Dilma diz uma coisa e faz outra, faz uma coisa e diz outra, resolveu ele mesmo tocar na ferida das privatizações, e até foi insistente. Em princípio, nada contra. Afinal, Dilma diz uma coisa e depois desdiz, mesmo sem nada fazer. No entanto, soou estranho.

Pois bem, Serra argumentou que Dilma diz ser contra a privatização mas fez concessões de exploração de petróleo para empresas privadas nacionais e estrangeiras. Chegou até a citar a quantidade de "privatizações de Dilma", mais de cem, se não me engano. Eu entendi, Serra. Mas o fez de modo tão insistente e com tanta paixão que parecia mais um petista "bocó" declarando amor a uma estatal.

Serra, não sei a razão, prefere namorar a Petrobras do que efetivamente mostrar as vantagens da iniciativa privada. Um desavisado ou alguém menos informado acreditaria estar ouvindo um candidato a criticar o adversário por adotar medidas econômicas liberais.

Insisto. Tem um erro aí. O que Serra fez ontem só aumenta o poder do discurso petista de demonização das privatizações de FHC. É um tiro no pé. Se FHC estivesse lá, e pudesse falar, iria dizer: - "afinal, Serra, de que lado tu tá?".

Lula sabe quem é FHC. Mas o PSDB parece não saber.

2010-10-25T20:22:00.004-03:00

Não ter a disposição e a coragem para defender o legado de um aliado político sempre dará margem para que o opositor fique a lhe espetar.

É o que aconteceu com Serra em 2002, com Alckmin em 2006 e, em menor grau, agora com Serra em 2010. Refiro-me, claro, ao legado de Fernando Henrique Cardoso.

O mais interessante é que o legado de FHC - estabilidade da economia, privatizações, Lei de Responsabilidade Fiscal, PROER e programas sociais diversos - foram altamente positivos para o Brasil, em especial para os mais pobres, e, mesmo assim, o tucanato refuga. O PSDB permaneceu praticamente oito anos em silêncio sobre este assunto, deixando Lula falar sozinho para o povo, transformando avanços reais em herança maldita.

Diante de uma candidata semi-tosca, Serra - homem público e político reconhecidamente preparado - não consegue articular a defesa de tudo aquilo que o Brasil conquistou com Fernando Henrique. Ele pode até argumentar, tenta, mas você olha pra ele e percebe que há um mal-estar, que preferiria estar falando de outra coisa, dos genéricos, dos mutirões de catarata ou coisa que o valha.

Não entendo por que mutirões de de catarata, por mais respeito que eu tenha pela saúde das pessoas, possam parecer mais importantes do que os benefícios que as privatizações trouxeram para os brasileiros.

É por termos um PSDB frouxo que o brasileiro médio parece pensar que sempre tivemos um país sem inflação e com moeda forte e estável. Esquecer os malefícios de uma inflação de três dígitos é um crime contra uma nação e um povo.

Lula pode ser grosseiro, mas não é burro. Percebam que ele não aceitou debater com FHC. Lula sabe quem é Fernando Henrique. Talvez os tucanos precisem tomar umas aulas com seu algoz.

Lula insiste em fazer zombaria diante de atos violentos.

2010-10-23T13:53:00.004-03:00

Depois de mais de dois meses e meio, voltamos a postar neste blogue. Por coincidência, voltamos ao tema da ultima postagem (logo abaixo, feita em 1º de agosto), ao fato de o presidente Lula ser craque em fazer piada quando diante da violência.

Em fato recente e amplamente divulgado, no qual o candidato José Serra é claramente alvo de uma ação violenta e orquestrada no estado do Rio de Janeiro, o presidente Lula, em vez de repudiar duramente ação dos brutamontes petistas, coloca Serra na condição de algoz e faz gracinha, mais uma vez uma piadinha, mais uma vez uma grosseria, dando margem à incitação da violência.

Como fez piada grosseira no caso da morte do preso político cubano. Como fez zombaria diante da fraude eleitoral no Irã e, continuando naquele país, relativizando a violência desmedida de se assassinar uma mulher por apedrejamento.

Na qualidade de presidente de um país democrático, no qual impera o Estado de Direito, Lula é péssimo exemplo para qualquer cidadão - Zomba da Lei, despreza instituições, apóia tiranias e dá vazão à incitação do ódio ao inverter valores, zombando da vítima, transformando a vítima em algoz.

Um candidato a presidente ser impedido de continuar sua caminhada em via pública, por conta de intimidação agressiva de grupo partidário organizado, no caso o PT, obrigado a se abrigar numa loja, ser atingido por objetos na cabeça, ter a sua atividade de campanha interrompida por força de brutamontes assemelhados às milícias chavistas, tudo filmado, tudo fotografado, é encarado pelo presidente Lula como, sei lá, frescura de Serra, revela a sua natureza autoritária, bem como a de seu partido.

Blogue nenhum muda o resultado de uma eleição de grande porte, nem todos eles juntos, nem mesmo a máquina do governo conseguiu emplacar sua candidata no primeiro turno, apesar do esforço desmedido, caprichoso e ímpar. Nem mesmo a indução pelos números das pesquisas que "engordaram" a candidata no primeiro turno - quando afirmaram, na boca da eleição, que Dilma teria 47% dos votos totais, e as urnas teimaram em mostrar apenas 35% dos votos totais para ela.

Lula permanece em seu capricho e em fazer vista grossa para o erro. Neste segundo turno, as pesquisas "engordam" números que não se encaixam na realidade. Mesmo que vença, Dilma terá esta eleição como herança. E a sua herança será a forma descortês como seu chefe e mentor trata os adversários, como se o Brasil fosse Cuba ou Irã.

Lula, as adúlteras e o apdedrejamento.

2010-08-01T12:53:00.003-03:00

Lula não está nem aí para separação entre instituições do Estado brasileiro e o seu partido. Toma decisão de chefe de Estado em palanque eleitoral de sua candidata, anunciando a oferta do Brasil em conceder asilo à iraniana condenada a apedrejamento por crime de adultério.

Em geral, asilo é para crime político. Adultério, pelo que sei, não é crime político ou de opinião. Aliás, suponho que não deveria ser crime de tipo algum. Mas, no país do amigão de Lula, é crime sério, passível de pena de morte e execucão em formato bíblico - apedrejamento.

Lula, chamado a interceder pela vida da iraniana junto ao seu amigo presidente do Irã, correu do pau e argumentou que se os presidentes começarem a meter o dedo nas leis de outros países, vai virar avacalhação. Tudo bem. Do ponto de vista diplomático, faz sentido. Mas ele quis meter o dedo nas leis hondurenhas, quando permitiu a utilização da embaixada brasileira para fazer voltar um presidente acusado de crime contra a Constituição daquele país.

Quando se trata de direitos humanos, a sensibilidade de Lula está no dedão do pé esquerdo. Foi assim com os presos cubanos em greve de fome. Foi assim com os atletas cubanos, mandados de volta para a ilha prisão pelo seu governo. Foi assim com o massacre no Sudão. É assim com as mulheres iranianas.

Prefere oferecer exílio, confundindo o Itamaraty com o palanque de Dilma, em aberto desprezo pela bandeira de respeito à vida, seja lá em qual país, no Caribe ou no Oriente.

Em tempo: Se vingar e virar moda a proposta de Lula, as iranianas - acusadas de adultério ou não - poderão migrar em massa para o Brasil. Corre o risco de transformar o Irã, de uma país de corno que apedreja adúlteras, em uma teocracia de esmagadora maioria masculina. Aí os machos iranianos não vão perdoar - podem, quem sabe, declarar guerra ao Brasil... e com bomba atômica...

Se Dilma ganhar.

2010-07-26T22:04:00.003-03:00

Vamos a um leve exercício de lógica elementar. Se Dilma ganhar? Bem, o Brasil vende até a cueca para Lula emplacar em algum organismo internacional: ONU, Banco Mundial, OEA. Claro, não compraremos a confiança dos EUA nem mesmo se vendermos as cuecas do Brasil, da Argentina e da Venezuela. E se colocarmos Cuba na jogatina? Venezuela tem petróleo, mas Cuba não conta, pois não tem mais cueca pra vender.

ONU, nem pensar. OEA, pluft!!! Quem sabe a Unasul ou a Alba. As duas últimas não valem uma nota de três reais, nem mesmo a cueca de Hugo Chávez.

O forte será, evidentemente, a área diplomática. A nossa sorte é que a Segunda Guerra Mundial já passou. Na década de 40, o presidente era Getúlio, baixinho e gordo. Lembram? Parece? Mas podemos ficar por aqui. Mesmo sendo um populista pouco confiável, com ele nós ficamos do lado dos Aliados. Fosse com essa turma de agora, estaríamos do lado dos perdedores e da lixeira da História. É como estamos hoje - com Chávez e com Ahmadinejad. Se ela ganhar, pode apostar, esse vai ser o nosso time.

Triangulação - Farc, Chávez, Lula.

2010-07-24T12:13:00.003-03:00

Uma semana após Indio da Costa, vice de Serra, denunciar de forma contundente a suposta ligação do PT com as FARC, eis que o governo da Colômbia denuncia na OEA, com filme e fotos de bases do grupo armado em território venezuelano, as relações promíscuas entre as FARC e o governo de Hugo Chávez.

E o Brasil?! Bem, o Brasil de Lula argumenta em favor de que a questão seja decidida, não na OEA, mas na Unasul. Por quê? Simples assim. OS EUA na integram a Unasul.

Deixando os EUA de fora da mediação, a Colômbia - aliada dos EUA - fica enfraquecida, favorecendo Chávez, aliado de Lula e "abrigador" das FARC. Eis o intento do diplomacia brasileira.

Há, pelo menos aí, uma triangulação. FARC, VENEZUELA DE CHÁVEZ, BRASIL DE LULA.

Por falar nisso, o Brasil insiste em ficar do lado errado. Foi assim com Honduras e, mais recentemente, com o Irã. Agora é a vez de sair do Oriente e atravessar o globo para meter o dedo no rompimento da Venezuela com a Colômbia. Ainda bem que o Brasil - estando do lado errado - sempre dá com os burros n´água. Por isso, vá por mim, aposte na Colômbia.

Farc, PT e Indio da Costa

2010-07-19T20:33:00.007-03:00

Desconheço qualquer relação direta e operacional do PT com ações e práticas do narcotráfico. Também desconheço qualquer relação direta do PT com o terrorismo. Embora o presidente Lula goste muito de estar próximo de um colega seu, também governante, que estimula e financia o terrorismo internacional. Também é notória sua proximidade com o líder cocalero Evo Morales.

O PT é um dos fundadores do Foro de São Paulo, do qual as FARC participam. É notícia corrente de que Dilma deu guarida, e até emprego público, para mulher de membro das Farc. É inquestionável a proximidade, no plano político e ideológico, entre o PT e as Farc.

As FARC são um grupo intitulado de marxista e revolucionário. Mas, independente de ser marxista - leninista, stalinista, maoísta, ou seja qual for o "ismo" em voga - o fato incontestável é de que estamos, sim!, nos referindo a um grupo armado, terrorista, que seqüestra, mata, rouba e atua no mundo do tráfico internacional de drogas.

Quantas vezes o PT foi à público para condenar veementemente as Farc e suas ações odiosas? Quantas vezes ouvimos do presidente Lula uma palavra de apoio ao governo da Colômbia na sua luta diária - e dura - contra tal grupo armado e dizer um NÃO bem grande para as FARC e seus apoiadores, a saber os "chávez" da vida?

Se Indio da Costa, o vice de Serra, foi um pouco mais longe em suas palavras, ferindo a alma petista em seu âmago, bem... mas não há inverdade em afirmar que o PT não condena as FARC. Há?! Há, sim, fatos, e um deles nos mostra que FARC e PT integram o mesmo foro, o tal de São Paulo, ou seja, que há pelo menos uma interseção em seus projetos de poder.

Lula, sem limites!

2010-07-17T11:54:00.008-03:00

Não bastasse a utilização da máquina pública, em eventos oficiais e em outras paragens, feita pessoalmente pelo presidente Lula, enaltecendo sua candidata, ignorando as multas já recebidas pelo ilícito; não bastasse o fato de o governo federal já ter ultrapassado o limite de gastos com propaganda imposto pela justiça eleitoral; não bastasse o excesso de propaganda de estatais, nas quais se faz propaganda "desse tempo novo em que podemos acreditar no Brasil"; agora aparece um kit - estampado em seu nome, em letras garrafais, MULHERES NO PODER 2010 -, distribuído pela Secretaria de Políticas para as Mulheres (órgão da Presidência da República), o qual contém, não bastasse a óbvia intenção, simplesmente um discurso de Dilma Rousseff. Isso mesmo! Um discurso de Dilma Rousseff num material de propaganda oficial do governo. Dizem que o PT deu ordem para que não fosse distribuído o tal kit. Uau!!! O PT dá ordens nesse governo sobre o que se pode ou não fazer?

Ah, mas também Marina é mulher!!! Sim, e daí? Mesmo que Serra fosse mulher! Mesmo que Dilma fosse uma Klingon, mesmo que Jesus descesse da cruz. O fato é que o governo Lula ultrapassa limites com o objetivo evidente de perpetuação do PT no poder.

Com seus 80% de popularidade, Lula nos dá a clara indicação de que está acima de tudo - acima da Presidência da República, acima de seu governo, acima da Lei, acima do Brasil.

É apenas um dado. Um dado que integra e completa o viés autoritário e anti-democrático do Partido dos Trabalhadores, encarnado na figura de seu Estimado Líder.

Lula, o trem-bala.

2010-07-13T20:15:00.005-03:00

Leio essa na Folha Online: "Ao lançar nesta terça-feira o edital de licitação do trem-bala, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse que o projeto só sairá do papel porque houve esforço da ex-ministra Dilma Rousseff, candidata do PT à Presidência da República."

É ou não é utilização da máquina do governo em campanha eleitoral? Uma multa?! É mais fácil Jesus Cristo descer da cruz do que Lula ser freado por alguma multa do TSE. Ora, Lula ri das multas já recebidas, e ri antecipadamente das que virão; Lula acelera ainda mais quando fiscalizado pelo judiciário, dá cavalo-de-pau quando o TSE pretende impor limites e, especialmente, ri dos adversários. Com 80% de popularidade, acredita não haver nada neste mundo que possa detê-lo. Ele é o próprio trem-bala.

Por que Lula não deu as caras na final da Copa?

2010-07-12T19:21:00.007-03:00

É de praxe vermos, numa final de Copa do Mundo, a presença do governante do país que irá sediá-la quatro anos depois. Mas por que Lula não estava na final da Copa da África do Sul? Qual a razão da desfeita? Porque a moçada da Fifa não está nem um pouco satisfeita com o Brasil para 2014, será!? Ou será porque o Brasil não estava na final, e o objetivo de Lula seria aparecer como vencedor e, afinal, não deu? Queria levantar a taça? Uau!

Bem, verdade seja dita, estivesse lá para torcer pela Espanha (porque o Brasil perdeu pra Holanda), a Holanda seria certamente campeã. Lula pode ser bom de bico, mas é pé-frio. Não ganha Copa, ao contrário de FHC, que levou a de 2002, e já era quase presidente na de 94.

Se Lula, que é Lula - o cara - é pé-frio, imagine a volante, a Felipe Melo dele? Dizem por aí que, caso o Brasil fosse adiante, a escolhida de Lula iria para a África e, com sorte, ou algum acerto, apareceria nas fantásticas câmeras da Fifa, balançando uma bandeirinha do PT.

Não deu certo. No caminho dela apareceu um jogador muito habilidoso, de nome Sneijder, e um outro, claro, Robben. Do lado de Felipe Melo... só tinha o Dunga - grosseirão, zangado, cabeça-dura. Os dois formam uma boa dupla pra retrancar o jogo. E vou logo levantando a minha bandeirinha: Dunga 2014, Dilma 2014!

Campeã.

2010-07-11T18:15:00.001-03:00

foto - Juan Carlos Cárdenas/Efe

Transcrição de um discurso de Dilma. Impressionante!

2010-07-11T13:03:00.009-03:00

O vice de Serra concedeu entrevista ao Estadão. Ao ser deparado com o argumento de que Lula tem 80% de aprovação e preparou Dilma para sucedê-lo, Indio da Costa respondeu:

O Lula não preparou a Dilma para nada. Ele está usando a Dilma para continuar no poder com o PT. O povo precisa saber que, nesse cenário, o Lula volta para casa e os mensaleiros do PT permanecem todos no governo, do lado da Dilma e mandando nela. Lula tem ascendência sobre o PT, mas é o PT que tem ascendência sobre ela. O Lula enfrentou quatro eleições até vencer e amadureceu muito. A Dilma, se é que foi síndica, nunca foi vereadora nem foi deputada. Quem não tem vivência política não tem experiência com o contraditório.

Para exemplificar o argumento do vice de Serra, segue abaixo a transcrição de um discurso de Dilma, prova de que ela tem um um raciocínio limitado, truncado e superficial, em especial para alguém que se pretende presidente do Brasil. Pior do que Lula.

[Respira fundo, mão no peito, a expressão tensa, e começa.] "Eu digo pra vocês uma outra coisa [respira fundo, a mão no peito, a mão pra cima e pra baixo]... nessa questão da moradia, essa é uma questão fundamental, é uma questão cidadania... [faz esforço para engolir a saliva, a expressão tensa, procurando o que dizer, movimenta-se, gira o corpo, dá as costas para a platéia] eu vinha pra cá, eu vim... que a gente aqui... está... investindo, se não me engano, pra construir mil quatrocentas e poucas moradias, e oitocentos e sessenta e uma já começaram... [com a mesma e constante respiração tensa, vira-se para a platéia novamente, a mão subindo e descendo] a gente faz parceria com todo mundo pra resolver o problema da população brasileira, faz com os estados e faz com os municípios... [mais uma dose de ar nos pulmões e fala com mais força, talvez se preparando para dizer algo mais expressivo] acredito que um governo que pensa igual age mais rápido, faz a coisas acontecerem de forma mais rápida, porque nós... [mão na testa, coça a testa; mão nos cabelos, coça os cabelos] estamos prevendo um milhão de moradias [palma da mão direita no olho direito] até o final deste ano tem de estar contratada, e já deixamos pronto um projeto pra mais dois milhões a partir de 2011...pra quem são essas moradias, para a população brasileira que mais precisa, uma parte maior para quem ganha até seis salários mínimos, e depois para quem ganha de três a seis e uma menor para quem ganha de seis a dez... mas o grosso é para quem não tem como comprar, um só com seu dinheiro, e aí o governo federal tem que botá a mão no bolso [e gesticula forte, como se tirasse dinheiro do bolso] e botá o dinheiro... mas não é só isso... se a gente for ver, é no Brasil inteiro... [respira, toma ar] aqui em São Paulo, lá no Rio de Janeiro, em Belo Horizionte, Porto Alegre, no Ceará, em Recife, nós temos... colocado... recursos... nas populações... [engancha, quase não sai] mais pobres do nosso país... e isso tem dado um resultado muito bom pra nós... por quê? Porque ficou claro no governo do presidente Lula uma coisa, o Brasil cresce quando a gente distribui renda, o Brasil cresce quando a gente constrói casa pra população pobre do país, o Brasil cresce porque... nossa maior riqueza... apesar de sermos um país muito rico, é a nossa população ser de 190 milhões de pessoas... [uma parte do pessoal que está atrás, inicialmente prestando atenção, todo mundo muito compenetrado, com ar de seriedade, começa a conversar um com o outro, não prestando atenção no discurso dela] e aí, o que é que nós provamos? Nós provamos que quando essa população pode consumir [e começa a andar agitadamente, de um lado para o outro, animada, ao estilo Lula] ...ela cria tudo de bom... porque... aí ela consome, aí aumenta a produção das indústrias, aí se cria mais empregos, as pessoas passam a consumir mais, e aí a roda, né, [e começa a girar o braço em círculo, fazendo uma roda no ar] a roda... a roda... boa! a roda do bem, da economia roda melhor... [primeiras palmas! pausa para as palmas, e ela dá um leve sorriso]. Eu tô falando... [pausa com a mão no peito, toma ar] isso pra vocês... por um motivo...eu tava lendo hoje no jornal... porque vocês sabem o que acontece em época de eleição... né... em época de eleição... [pausa com a mão na testa buscando encontrar algo] as pessoas... algumas... principalmente nossos adversários... [coça a testa] eles chegam e dizem o seguinte... eu tenho um compromisso, vou dobrar o bolsa família... dobro o bolsa família, como, se aqui em São Paulo, o que aconteceu nos últimos anos, foi uma redução dos gastos em programas sociais... com o quê? com que roupa, como... a gente diz, com que roupa nós vamos acreditar... em promessas... a diferença que nós temos, é a seguinte... nós!... [puxada de ar] nós temos uma diferença de concepção... [expressão de que está procurando palavras para continuar o raciocínio] a gente não acha que um program social... de saneamento... [mão pra cima, contando nos dedos, buscando lembrar] de construção de moradia... de transformar a comunidade, como Heliópolis, em bairros.... não vão ser chamados mais de favelas, de assentamentos precários, o que nós queremos, é uma coisa muito simples [e aponta o dedo pra cima], que eu tenho certeza de que é o que quer a comunidade de Heliópolis, é que Heliópolis seja um bairro popular, e ái... [volta-se para um grupo na lateral] a Cleide e a Jenezia... como a Marta diz, mostrando que as mulheres... estão... né... eu diria até imposicionadas [ri, vira-se novamente para a platéia, coloca a palma da mão na testa e nos olhos, buscando uma conclusão e, tão longo a encontra, tira a mão da testa, retorna ao grupo da lateral e continua, encontrando o fio da meada] a Cleide e a Jenezia sabe... que transformar em bairro é garantir pra essa comunidade... coisas... [dedo na testa] que são...fundamentais, pra que... as crianças e os homens, os jovens e as mulheres tenham uma vida melhor... é transformar num bairro popular... [mão espalmada no peito, tomada de ar] Quando nós fizemos o PAC, Programa de Aceleração de Crescimento 2, nós colocamos um programa que chama Cidade Melhor, porque o grande problema das cidades, hoje no Brasil, é esse abandono em que todo o Estado brasileiro se retirou e deixou o pessoal na hora veja, e o pessoal então montou uma estratégia de sobrevivência, e o mais importante é que sobreviveu... eu estava lendo a história de vocês, e as mães crecheiras esse... vigor! porque essas, essa... essa.. comunidade, pelo que eu percebi, as mulheres sempre tiveram um papel atuante, as mães crecheiras criaram a solidariedade necessária para a e não é à organização, e não é à toa que tem duas mulheres nessa direção... sem desfazer dos homens alí atrás, rindo pra mim [segunda leva de palmas] E aí, a partir disso, dessa concepção que uma comunidade tem de ter... né, Mercadante? tem de ter... escolas, escola profissionalizante, tem de ter também... unidade de pronto atendimento 24 horas, e... [boca aberta sem dizer nada] nós temos de ter quadras poliesportivas cobertas pros jovem poder... os jovens e as crianças poder usar, porque se não for coberta, aqui chove, bastante ao longo do ano, não vão ser usadas permamentemnete, eu tava vendo aqui, que foi uma grande... uma grande obra ser coberto, porque não usava cobrir, fazia um campinho e largava de mão, deixasse o pessoal se virar, nã época de chuva não podia usar... e aí eu quero dizer uma coisa pra vocês, sabe qual é a nossa diferença pra... pra diferença deles? É que há... [dedo na fronte, um branco, um buraco total] um critério que a gente julga, qualquer um, ninguém acredita só em promessa... se acredita, numa promessa... se ôce sabe que a pessoa cumpre a... promessa... e ôce só sabe se a pessoa cumpriu ou não a promessa, se ela realizou alguma coisa. E aí eu pergunto pra vocês, pro que acreditar... que podem fazer mais... quem o governo fez menos [olha pra baixo, pausa] se podem fazer mais... por que no governo, fez menos? Por que que reduziu os programas sociais? Porque, aqui em São paulo, na cidade... tem trezentos e quarenta mil pessoa, pelo menos eu li isso hoje no jornal, que... podiam ser cadastradas... só cadastraram cento e setenta e quatro mil... pra ganhar o bolsa família... Por quê?! Então... não [perde-se mais uma vez, levanta o indicador, vira-se, fica de costa pra platéia, consegue se reencontrar com o que estava dizendo antes] tava me referindo ao bolsa família... então eu me pergunto... estava se referindo ao bolsa família... mas... é um pouco mais que nós vamos aqui pra São Paulo... em termos de bolsa família... mas eu me pergunto como é... com que... com que... [perde o tom da voz, que fica aguda, rouca e estridente] com que autoridade... alguém, que acabou de sair de um governo, diz que vai... dobrar... o bolsa família, se não deram o bolsa família... [silêncio abrupto. Ela termina a sua participação, dessa forma, sem nenhum aviso, quase uma surpresa para quem a ouve. Começam os aplausos finais, fracos e tímidos]

Impressionante!!!!!

A Copa acabou antes da final.

2010-07-07T20:40:00.005-03:00

Para mim, a Copa já acabou. Depois da derrota da Alemanha contra a Espanha, partida que não assisti (e nem quero), que graça tem uma final sem um dos quatro grandes - Brasil, Itália, Alemanha, Argentina? Desde 1930, não tivemos uma única Copa sem que pelo menos um desses estivesse na final. Pela primeiraveznahistóriadascopas, a decisão se dará entre duas seleções que nem mesmo foram campeãs.

O que tem isso de importante, afinal? Nada. Trata-se apenas da quebra de uma "lei" de natureza estatística que dava um certo charme ao torneio. Não torço pela Holanda e nem pela Espanha, muito menos pela Espanha. Que percam os dois, e é isso que acho que vai acontecer. E se um deles, por algum acaso, vencer, que perca também.

E o Brasil? Depois daquele erro de Dilma em colocar a cabeça na bola, atrapalhando Júlio Cesar no jogo contra a Holanda, culminando com sua expulsão mais que justa, coisa boa não poderia acontecer. Enfim, a Copa do Mundo é agora uma "tacinha" qualquer, muitíssimo pior do que o campeonato baiano de palitinho. Fora Espanha, fora Holanda, fora Dilma!

Teixeirão, Dunga, Lula e o Hospício.

2010-07-05T21:00:00.003-03:00

Dunga se achava o tal, imaginando ser dono da seleção e da taça, guru do grupo unido, novo líder espiritual dos grosseiros e mal-educados. Quase um Lula. Na Era Lula, nada estranho termos um Dunga, não é mesmo?

Por outro lado, Ricardo Teixeira (este, sim, tal qual Lula, esperto que só!!!), de longe, deu corda ao técnico e ao seu leal assistente jorginho, à ponto de ambos levarem os jogadores a um ataque de nervos. Depois que a casa caiu, deu o troco, culpando o destempero de Carlos Caetano Dunga pelo fracasso da seleção brasileira no jogo contra a Holanda. Kaká pode estar lesionado, Felipe Melo pode ser bronco, mas teixeirão não brinca em campo.

Tendo o monastério dunguista se transformado em pó, em pior estado do que a festança de Parreira, cabe agora a teixeirão nomear o próximo dono do time. Não sabemos quem será. Mas será certamente o mais pressionado dos mortais.

Brasil jogando Copa do Mundo em casa?!!!! Imagine a cobrança - do presidente da CBF, da imprensa, do taxista, do cobrador de ônibus, do presidente da República (Serra ou Lula?), do presidente do Senado, do líder do MST, da Associação Brasileira de Cardiologia. A cobrança das velhinhas... valha-me Deus!

Se não vencer, já se sabe, acabará treinando time futebol num hospício.

Pensando bem, Deus e teixeirão sempre sabem o que fazem. Imagine você, caro torcedor, se Dunga - esse portento da grosseria e da obsessão - fosse dono da Seleção Brasileira em 2014? Acho que ele escapou da camisa-de-força. É um homem de sorte.

Brasil fora da Copa. Culpa de Dilma.

2010-07-02T18:35:00.010-03:00

Todo mundo sabia que Dilma não tinha condições de jogo. Além de perna-de-pau, faltou-lhe equilíbrio emocional. A expulsão já era favas contadas, foi uma expulsão anunciada. Antes mesmo da convocação já se cogitava tal possibilidade como certeza.

A Holanda não jogou essa bola toda, diga-se a verdade. Mas, em muitos casos, não é preciso jogar bem para vencer. No lance do gol de empate, percebe-se claramente que Dilma atrapalhou o goleiro Julio Cesar, quando ele subiu para pegar a bola, e acabou realizando um feito inédito - marcou o primeiro gol contra da seleção brasileira numa Copa do Mundo. No segundo gol, la estava ela de novo, na frente do atacante baixinho, deixando-o cabecear em direção ao gol. A expulsão foi só um detalhe para confirmar a ajuda que a Holanda recebeu para mandar o Brasil pra casa.

Cara-de-pau que é, na entrevista dada após o jogo, disse que o cartão vermelho foi injusto, argumentou que foi na bola - um lance normal!!!!, afirmou - sem intenção de agressão.

Também pudera, aviso foi o que não faltou. Mas o técnico, Lula, um cabeça-dura arrogante e absessivo, impôs a escalação da equipe, e o nome dela foi empurrado goela abaixo. A imprensa esportiva fez críticas pertinentes, mas o técnico acusou os comentaristas de fazerem parte da tal mídia golpista. Teve até palavrão contra jornalista da Globo.

Enfim, não tem mais jeito. Guardem as bandeiras e as vuvunzelas. Agora é esperar 2014.

Sim, não culpem Felipe Melo!

Indio da Costa e Sarah Palin.

2010-07-01T17:52:00.005-03:00

O nosso bom e jovem Indio da Costa, vice de Serra, tem um pouco de Sarah Palin. Lembram de Sarah Palin? Não?! É aquela jovem senhora que foi candidata a vice-presidente dos EUA, na chapa encabeçada por John McCain. Os republicanos escolheram uma desconhecida governadora do Alasca para dar um tchan! na chapa do bom e velho McCain, na disputa contra o dourado Barack Obama. Pois é, no início foi a maior sensação, os holofotes voltados para a bela mulher. McCain cresceu nas pesquisas. Depois... deu xabu.... Mesmo porque Sarah Palin não foi uma escolha de McCain, foi uma imposição do partido.

Embora seja fato novo, todo mundo está cansado de saber que Indio da Costa não é a escolha do PSDB, tampouco de Serra. É a imposição do DEM, dadas as trapalhadas dos tucanos em tentar também impor seu vice.

Indio é novo, tem ficha limpa, é bonitão. Além disso, por ser uma novidade e também surpresa, é o alvo dos comentários sobre política. Enfim, é a sensação do momento. Tem um quê de Sarah Palin.

Há quem diga que, dentro de seus 39 anos, é muito novo e inexperiente. Mas, convenhamos, apesar de ser realmente jovem, tem mais estrada do que Dilma. Indio já disputou algumas eleições, poucas, é verdade... mas Dilma nunca disputou uma sequer. No quesito juventude, simpatia e experiência, nosso Sarah Palin dá dez a zero na candidata de Lula. Tomara não termine aqui do mesmo jeito que foi lá nos EUA (mesmo porque Dilma não é nenhuma Obama).

Coadjuvantes.

2010-06-27T14:34:00.004-03:00

Entre o risco de perder unido, todos abraçados, e o risco de perder com desunião e briga interna, melhor a primeira opção. A desagregação aumenta substancialmente as chances de derrota e, mesmo sendo a derrota inevitável, deixa o gosto amargo do ressentimento entre aliados, dificultando futuras reações e alianças.

A indicação de Álvaro Dias para vice de Serra, com todo respeito, é a imposição do PSDB sobre o DEM. O DEM é coadjuvante; o PSDB é maior, é o protagonista. Mas ambos, separados ou juntos, são menores do que Lula. E Lula é o adversário do PSDB, não o DEM. E se o PSDB vai perder para Lula, que o faça de modo a continuar sendo o principal partido de oposição, com alguma força e influência, capaz de uma reação futura, daqui a quatro anos, com Aecio ou qualquer outro nome viável no momento.

Nunca é bom esquecer o acontecido em 2002, quando Serra buscou se impor sobre o então PFL, rompendo com ACM e afins, entregando o poder para Lula. Nunca é bom esquecer o fato de ele ter abandonado Alckmin à própria sorte, resultando em outra derrota, no entanto menor que a primeira. Se gostam de repetição, olha ela aí de novo, a repetição daquilo que não se deve fazer. Enfim, Serra corre sério risco de perder mais uma e, dessa vez, para sempre, saindo definitivamente do cenário nacional: Serra, não o adversário, mas o melhor coadjuvante de Luiz Inácio Lula da Silva.

Vice de Serra - o bom seria uma zebra.

2010-06-26T10:27:00.004-03:00

Os tucanos estão diante de um impasse - a escolha do vice de Serra. Pode parecer importante, e de fato o é, mas não é o maior problema, nem de longe. A chapa encabeçada pelo PSDB tem problema maior a enfrentar - a queda de Serra nas pesquisas.

Dilma, em posição atualmente confortável, pode se dar ao luxo de ter como companheiro de chapa aquela figura que ACM costumava chamar de "mordomo de filme de terror". A não ser que apareça por aí alguma denúncia que venha a resultar num escândalo de maior monta, Temer não é bom e nem ruim, ou seja, Lula toma conta de seu quintal e ponto final.

Do lado tucano, por outro lado, as opções não são lá grande coisa. Alavaro Dias? Aleluia? Tasso? A continuar assim, com as pesquisas indicando a vantagem de Dilma mesmo antes do aparecimento de Lula nos programas eleitorais, imagino que nem Pelé consiga virar o jogo.

E, por falar em Pelé, tudo leva a crer que o Brasil vai pra final da Copa, provavelmente com a Argentina. E, se ganha, favorece para estimular ainda mais o clima de Brasil-tudo-bem e, consequentemente, a popularidade de Lula.

Pois bem... quem sabe o melhor vice de Serra seja uma zebra.

A Condenação a Israel e a Questão Ideológica.

2010-06-03T22:00:00.008-03:00

Leio por aí que o Conselho de Direitos Humanos da ONU - com a ajuda do Brasil - condenou de forma veemente a ação dos soldados israelenses contra a frota de navios integrada e comandada por "militantes com objetivos humanitários". Nove morreram pelas balas dos soldados israelenses. Pois muito bem!

Anos atrás, esse mesmo conselho - notem, também com a ajuda do Brasil - não condenou o genocídio de Darfur, no Sudão, muito menos o seu líder Omar al Bashir. Por lá morreram perto de meio milhão de sudaneses. Pois muito bem!

Note-se a coerência nas decisões desse conselho da ONU. Não que eu esteja tentando comparar a perda de 9 vidas com a perda de 400 mil vidas, mesmo porque o valor de uma unica vida é inestimável. Portanto, não se trata aqui de fazer jogo de números com a morte. A questão não é de natureza numérica, e o próprio conselho de direitos humanos da ONU deve ter deixado de lado os números, em observância às questões de natureza ideológica ou de geopolítica. Suponho que a ONU saiba muito bem colocar Israel em espaço distinto do Sudão. É a explicação que encontro.

Como membro desse tal conselho, o Brasil carrega o mesmo tipo de coerência, haja vista a forma como trata as questões relativas aos direitos humanos em países como Irã e Cuba.

A verdade é que as vítimas no Sudão não pediram para morrer; nem os membros da agora famosa frota humanitária pediram para morrer, nem mesmo considerando a proximidade com o grupo terrorista Hamas. Mas não há como não negar ter havido uma tentativa de provocar e confrontar-se com o perigo, estou falando do caso dos navios que navegavam para Gaza.

Enfim, do desastre decorrente da resposta militar israelense à provocação, bem como das mortes resultantes do confronto, levanta-se mais uma vez a opinião pública internacional contra Israel. Aliás, essa batalha pelos corações mundo afora, Israel já perdeu. Mas lembremos que Israel não é a opinião pública.

Pois bem, são fatos e manipulações lamentáveis. E o Brasil, em especial nesses tempos recentes, insiste em estar nesse bolo.

Brasil e Irã... e o acordo?!

2010-05-23T23:33:00.003-03:00

E o acordo entre Lula e Armadinejá (Mahmoud Ahmadinejad), hein?!

As potências deram o troco e vão aprovar as represálias contra o Irã. O outro país que participou da armação vergonhosa foi a Turquia. Mas a Turquia, até mesmo pela sua importância geográfica e histórica, foi tratada com o devido respeito, e seu presidente recebeu um telefonema de Barack Obama. Para Lula, Obama não mandou nem recado. Lula ficou isolado, quer dizer, nem tanto assim, faz-lhe companhia o presidente que representa um regime perseguidor de minorias e etnias, cala as oposições e pretende varrer Israel do mapa.

Sempre bato nesta tecla, de que a teocracia islâmica do Irã tem como objetivo varrer Israel do mapa. Não custa repetir. Nunca é demais tentar não esquecer o Holocausto e as ações odiosas perpetradas pelo nazismo. Estranho mesmo é imaginar que o Brasil esteja ao lado de quem pretende destruir outra nação.

Lula, o ajudante de Armadinejá.

2010-05-15T10:06:00.004-03:00

Dei um tempo e fiquei um bocado sem postar, descansando... Mas com o dedo de Lula no gatilho nuclear iraniano, não dá pra ficar de folga.

Lula faz a sua confraternização com Mahmoud Ahmadinejad, o atual negador do Holocausto e pretenso aniquilador de judeus. Mas essa tal associação não começou agora. Estão ensaiando já faz tempo. Depois de muitos ensaios, já bem treinado, nosso presidente galgou o posto de defensor internacional desse tal de Armadinejá e do direito de uma teocracia que persegue minorias e não respeita os direitos humanos, que anuncia publicamente seu interesse em destruir Israel, de ser capaz de produzir um artefato nuclear.

Lula parece ser aquele tipo de gente dada a construir o raciocínio simplista e bocó, tipicamente antiamericanista, de que se os EUA têm armas nucleares, por que um Irã não pode tê-las também? Gente assim confunde facilmente Churchill com Hitler.

Daqui a alguns meses, teremos eleições presidenciais no Brasil. Se Serra for o vencedor, terá um trabalho desgraçado para consertar o estrago feito por Lula na área diplomática. Se for Dilma, pouco esforço terá que fazer para piorar a situação, pois Lula - reconheçamos o seu mérito - esforçou-se muito e, em seus oito anos de mandato, conseguiu escalar o Brasil para ser ajudante de um dos piores regimes do planeta.

Serra 10 pontos na frente. E Datafolha X Sensus.

2010-04-17T09:59:00.006-03:00

Segundo pesquisa Datafolha realizada entre os dias 15 e 16 de abril, Serra abre 10 pontos sobre Dilma. Serra 38%; Dilma 28%; Marina 10% e Ciro 9%. Margem de erro de 2 pontos percentuais.

Pois bem, pra quem deu alguma importância ao resultado da última pesquisa divulgada pelo instituto Sensus, há uma diferença entre este e o Datafolha que não pode ser explicada pela margem de erro para mais e para menos. Segundo o Sensus, realizado entre os dias 5 e 9 de abril, Serra - 32,7% e Dilma - 32,4%, com erro de 2,2 pontos.

Pois bem, Matemática Elementar e simples. No Datafolha, joguemos Serra pra menos e Dilma para mais. Resulta Serra: 38 - 2 = 36%; Dilma: 28 +2 = 30%. Façamos o contrário com os números do Sensus (Serra pra mais e Dilma para menos). Serra: 32,7 + 2,2 = 34,9%; Dilma: 32,4% - 2,2 = 30%.

Como se vê, a intersecção é Dilma com 30% (com erro para mais no Datafolha e para menos no Sensus). Com Serra, não bate: Serra no Datafolha pra menos é 36% e no Sensus para mais é 34,9%. Ora, como explicar? Uma semana de diferença? Talvez. Diferença de método, quem sabe?

As margens de erro existem, pois pesquisa é estatística, não é ciência exata. Podem explicar divergência entre as sondagens e os resultados das eleições, bem como toda uma faixa de valores em que se pode trabalhar, com margens de erra pra lá e cá, fulano mais pra cima e beltrano mais pra baixo. Entenderam?

E sobre tudo isso, uma conclusão. Serra insiste em permanecer na liderança, mesmo quando os números são apresentados de um certo jeito. Mesmo com a exposição extraordinária da candidata do governo, num claro e evidente uso eleitoral da máquina pública.

Aécio Desmascara o PT.

2010-04-10T12:25:00.002-03:00

Aécio Neves acabou de fazer um discurso firme no lançamento da candidatura de Serra. Disse que o PT tem história, uma história de projeto de poder. Lembrou que o PT ficou contra Tancredo Neves, contra Plano Real, contra Lei de Responsabilidade Fiscal.

Lula e as Nossas Tragédias

2010-04-08T23:01:00.005-03:00

Quando é no Haiti, a mobilização do governo Lula em determinar ajuda humanitária, apoio logístico, donativos material e financeiro é de fazer saltar os olhos das órbitas. No chile, um pouco menos, mas a disposição é imediata.

Quando é aqui - como no caso do Rio - não se vê a mesma disposição. Aliás, o que se descobre é que 64% dos recursos destinados à prevenção de acidentes são aplicados apenas na Bahia (nada contra a Bahia, é claro) e apenas 0,9% no Rio de Janeiro. São dados do TCU.

E aí o nosso Lula - como é de seu comportamento diante de críticas - reage dizendo que os dados do TCU são fruto da mais pura leviandade, bem como da exploração política oportunista.

Como se vê, estando o presidente comemorando sua popularidade que ultrapassa 459% aqui dentro do país, sua meta é ampliá-la para além das nossas fronteiras, talvez com o objetivo de pleitear, após a sua saída da presidência da República, ocupar a cadeira de Secretário Geral da ONU ou do Banco Mundial ou, quem sabe, da Federação dos Planetas do Sistema Solar e Agregados. Tá explicado por que o Rio recebe menos atenção dele do que o Haiti.

Chico Xavier x Lula

2010-04-06T19:55:00.004-03:00

A popularidade do presidente Lula é de fato impressionante, e nem mesmo o filme hagiográfico sobre a vida dele o acompanha. Nem a candidata dele chega perto. Enquanto ele passa dos oitenta, a candidatura fruto de sua criação fica 50 pontos abaixo, abaixo inclusive do patamar histórico do PT - e mais, de quando o PT perdia. Mas... tudo bem... ainda é cedo para arriscar dizer quem vai ganhar.

Mas, por falar no filme hagiográfico sobre Lula, tem um outro na praça, este último sobre a vida de Chico Xavier. E, nas bilheterias, o filme sobre Chico deu pau no filme sobre o sindicalista que virou presidente. Por quê? As razões são várias. Como hagiografia é biografia de um santo, Chico bem que se aproxima mais do modelo, e Lula nem chega perto. A considerar os oito anos desse presidente - com quem ele anda e tudo aquilo que diz não ver -, está mais para o outro lado do espectro, e não da santidade.

Em resumo, as pessoas separam as coisas e as pessoas, colocando-as no seu devido lugar: Lula, o filme, Dilma... e por aí vai...

BLOGS PELA DEMOCRACIA

2010-02-24T21:06:00.007-03:00

O Pânico na Política integra uma rede de blogs liderada pelo Coronel, BLOGS PELA DEMOCRACIA. Não foi o primeiro a aderir, nem mesmo o segundo ou o décimo quarto, foi centésimo da lista. Por isso, por completar o número 100, ganhou lá um post muito bacana, como segue:

...........................................................

Pânico na Política": o blog 100 da nossa rede.

Não conhecemos o Marco Antônio. O Marco Antônio avisa que é amigo do Tunico. Foi indicado por ele. Também não conhecemos o Tunico. E precisa? Estamos todos no Blogs pela Democracia. O Marco Antônio é o centésimo blogueiro em nossa rede e o nome do seu blog é na mosca: "Pânico na Política". Todos temos, Marco Antônio, por isso estamos dando as mãos nesta escuridão blogosférica, tentando criar uma grande lanterna pela luz de cada um. Obrigado pela participação. Obrigado, não. Queremos todos um post seu, amanhã de manhã, sobre a importância da nossa rede. Mande para o nosso e-mail.

Por que a cisma das mulheres com Dilma?

2010-02-20T19:05:00.004-03:00

Eu disse que não iria comentar a pesquisa do Ibope de fevereiro deste ano, pois não há novidade para se comentar. Contudo, vou comentar, fazer uma indagação sobre um detalhe que já é velho, que está nesta e também em outras.

Vamos primeiro aos números. No questionário sobre intenção de votos (estimulada), incluindo os nomes de Serra, Dilma, Ciro e Marina, temos:

Jose Serra: homens 36% e mulheres 36%

Dilma: homens 29% e mulheres 22%

Ciro: homens 11% e mulheres 11%

Marina: homens 8% e Mulheres 8%.

Apenas um dos candidatos apresentou diferença - inclusive significativa, de 7 pontos!!!!, bem acima da margem de erro - entre o eleitorado masculino e o eleitorado feminino: DILMA ROUSSEFF.

No quadro sem o nome de Ciro Gomes, temos:

Jose Serra: homens 41% e mulheres 41%

Dilma: homens 32% e mulheres 24%

Marina: homens 10% e Mulheres 10%.

Neste quadro, a diferença nas intenções de votos entre mulheres e homens para Dilma é de 8 pontos percentuais. Estranho, não é?!

A pergunta é: POR QUÊ? Por que essa cisma das mulheres com Dilma? Por ser mulher, preconceito de mulher contra mulher? Será? Acho que não. E a prova disso é o fato de haver uma outra mulher na disputa, Marina Silva. Contudo, o percentual de votos para Marina não difere se feita no eleitorado masculino ou feminino. O mesmo para os dois candidatos homens, Serra e Ciro. Concluo portanto não ser problema de gênero, macho ou fêmea. Ocorre apenas com Dilma. Se alguém souber a resposta, por favor, me conte.

A cultura de Dilma e um debate com Ciro.

2010-02-18T20:22:00.006-03:00

Não vou falar da última pesquisa do Ibope, pois não há nada de novo. Serra permanece na frente e Dilma em segundo, como nas outras. Notícia velha.

No post logo abaixo, comentei que Dilma, como candidata, não é nada, é uma mera invenção, o poste de Lula. Então um leitor fez um comentário dizendo que estou enganado, pois Dilma "tem uma bagagem cultural que poucos brasileiros nem chegam perto". "Poucos"? Não entendi.

Ora, não insinuei que Dilma seja uma nulidade como pessoa. Longe de mim. O nada, ao qual me referi, é sobre ela enquanto candidata a presidente do Brasil, pois sem experiência política, haja vista nunca ter governado e muito menos topado uma eleição. Perto de alguém que já foi prefeito, senador, governador, tendo disputado várias eleições - ganhando e perdendo -, vai aí uma distância enorme. Ela pode ganhar? Pode, claro! Maluf elegeu Celso Pita. Por que Lula não pode eleger Dilma? Tá entendido? Simples assim.

No entanto, fico ainda sem entender o argumento de nosso leitor, sobre a cultura de Dilma - de que poucos brasileiros nem chegam perto. Ora, tá! Há várias formas de se adquirir cultura, inclusive com viagens. Mas a leitura é o básico. E quem leu, quem lê e alimenta o hábito da leitura, não se atrapalha com palavras e com a organização de idéias simples. Quem lê e tem cultura, mesmo estando errando, consegue construir um argumento, com início, meio e fim, em vez de tropeçar em construções ininteligíveis ou ficar revirando os olhos para cima à procura de palavras para terminar uma frase.

Não acho que Dilma vá ter problemas mais sérios com Serra num debate, mesmo porque essa turma do PSDB é meio mole e frouxa. Mas se ela topar com Ciro gomes - um cara destemperado, contudo inteligente e articulado -, vamos assistir a um verdadeiro massacre. A não ser que Ciro esteja aí para aliviar o lado do PT.

Serra e o poste.

2010-02-17T21:10:00.003-03:00

Terminou o Carnaval. 2010 já está valendo. Aqui no Brasil, o ano realmente só começa depois da festa momesca. E, já que estamos de fato em 2010, ano eleitoral, vamos falar em política, começando pela campanha presidencial.

O que Serra vai falar para o Brasil? Será que, enquanto Dilma estiver mostrando tudo que Lula fez pelo Brasil, de Norte a Sul, Serra vai destrinchar para eleitores, desinteressados e sonolentos na frente das telas de TV, as suas realizações em São Paulo? Ora essa, se vier por aí, eu já vou logo dizendo: perdeu!

Tem o outro caminho. Serra falar do Brasil, do que foi feito, daquilo que precisa ser feito, do que Lula fez e de tudo o que foi feito antes de Lula. Aí vai ter que falar de FHC. Mas Serra corre do governo de Fernando, o Henrique, como o diabo corre da cruz.

Lembram da campanha de 2002? Serra foi um candidato envergonhado, que nem mesmo mostrava orgulho da maior obra de governo de seu partido, ou seja, a estabilização da economia. Elogiava, mas criticava mais. Lascou-se! Perdeu!

Em que pesem a força e a popularidade de Lula, Serra não terá outro caminho, a não ser enfrentar a realidade, mostrar o que é bom - e o que é ruim - de cada um dos lados. Dito de outra forma, se continuar correndo léguas de FHC, vai perder de novo.

Se correr o bicho pega; se ficar, o bicho come? Não é bem assim. Serra não é carismático o suficiente para disputar uma eleição no peito e na raça, esquecendo-se até mesmo do partido que integra. Acontece que Dilma também não é. Pior, ela é pior, muito pior! Ah, mas ela tem Lula! Se a mulher continuar assim, apeada ao chefe, todo mundo vai perceber que ela não é nada. E, de fato, não é. É uma invenção, a invenção de alguém que, por ser popular, acredita poder eleger um poste. E é neste ponto que Serra poderá levar vantagem. Serra não é um poste. Mas precisa mostrá-la como um poste, e que ele é um candidato.

Eu pago pra ver se ele tem coragem!

A próxima atração: Matando e Comendo Ratos

2010-02-08T23:26:00.005-03:00

Este é um blog no qual comentamos, de um modo geral e bem palpiteiro, sobre política. Mas, mesmo fora da política, há fatos estranhos também, e dignos de nota. Há asquerosos fora do mundo da política.

Leio isto na BBC Brasil: "O canal de televisão britânico ITV recebeu uma multa equivalente a R$ 4.900 após participantes de um de seus programas terem sido filmados matando e comendo um rato."

Um negócio simplesmente nojento! Mais nojento ainda porque mostrado pela TV, como atração, para consumo nos lares e, olhem só, num país civilizado, um dos berços da Civilização Ocidental.

A entidade que denunciou o fato é uma dessas que combatem crueldades cometidas contra animais. Pois bem, leio em outra página da BBC que, na Austrália, lançarão mais de 40 toneladas de veneno numa ilha, com o objetivo de matar ratos. É cruel ou não é cruel? Dizem que vão oferecer proteção para outros animais - gatos, cães e pássaros - para que não morram juntos com os ratos.

Aliás, esqueçam os ratos, morte de gente - em guerras, calamidades, assassinatos diários, acidentes - são prato garantido para uma boa audiência televisiva. Pelo visto, morte e consumo de ratos, também.

E, por falar em gente, até que ponto é ato de crueldade matar um animal para consumo humano, coisa que nos acompanha desde a aurora do Homem? Pois bem, os participantes babacas do reality show não comeram o rato? Ora essa! E então? Bem que seria um bom assunto a ser discutido no Senado da República, aqui mesmo no Brasil, passagens de ida e volta até a Grã Bretanha, parentes incluídos, e também para a ilha australiana, um paraíso maravilhoso - é o que dizem - e melhor ainda sem os ratos, todos mortinhos e envenenados.

Serra x Dilma - Brasil Urbano x Brasil Rural

2010-02-01T21:12:00.008-03:00

Pesquisa é pra gente olhar por dentro. Resultado geral não diz muito, a não ser sobre quem está na frente e quase mais nada. Mas os números internos, coisa que pouca gente vê, nos revelam coisas interessantes. Vejamos um dado importante da última pesquisa CNT/SENSUS realizada em janeiro deste ano.

É a intenção de votos conforme a zona residencial, urbana ou rural. Observa-se claramente que Dilma está na frente de Serra no eleitorado rural, uma diferença de 8 pontos percentuais. No entanto, quando a pesquisa está nas zonas residenciais urbanas, Serra fica na frente, 8 pontos. No geral, Serra permanece na liderança, entre os quatro candidatos testados, isto porque o Brasil é francamente um país urbano. Fosse rural, Dilma venceria fácil, como se vê.

Nota-se que a candidatura de Marina Silva encontra bem mais apoio no eleitorado das cidades, comparativamente aos entrevistados que residem na zona rural. Quanto a Ciro Gomes, pouca variação se vê, o mesmo valendo para indecisos e aqueles que pretendem votar nulo ou em branco.

Ora, é a disputa entre Serra e Dilma, entre um tipo de Brasil e outro tipo Brasil. Hoje está assim. Amanhã, quem sabe?

Coturno Noturno denuncia pesquisa Vox Populi.

2010-01-31T20:16:00.006-03:00

O blog Coturno Noturno fez a denúncia e o blog do DEM já repercutiu a notícia, de que o registro da pesquisa Vox Populi no TSE contém elementos que indicam manipulação.

Segundo o blog do DEM, "A pesquisa Vox Populi/BAND sabotou o nome do candidato do PSDB José Serra na ficha de consulta apresentada aos eleitores. Em uma simulação, o nome do pré-candidato do PSDB se transforma em um borrão ilegível, em outra o nome dele aparece invertido e está impossível ler. Além dessa manobra que prejudicou Serra, a pesquisa beneficiou claramente Dilma Rousseff ao selecionar as 122 cidades incluídas na amostra. Nada menos que 78% das cidades pesquisadas são do PT e dos seus aliados."

Na foto acima, temos o recorte de um dos cartões de apresentação dos candidatos e que consta do registro da referida pesquisa no TSE. Segundo o Coturno Noturno, o cartão "tem o nome de Serra colocado de trás para frente. Impossível ler. De novo, o entrevistador lê a pergunta e mostra o cartão. Mais do que isso, só desenhando. Aliás, está desenhado aí em cima. É irrefutável que houve má fé, no mínimo, por parte da BAND e da Vox Populi. E irresponsabilidade por parte do Tribunal Superior Eleitoral, que deixou esta imoralidade sair para a rua."

Por enquanto, nenhuma menção à denúncia do Coturno Noturno pode ser encontrada em sites de grandes jornais, nem no site tucano. ATé Reinaldo Azevedo permanece em silêncio. Resta esperar.

O Filho do Brasil, Um Fracasso de Bilheteria. Por quê?

2010-01-25T22:06:00.005-03:00

Abaixo, com um link para a íntegra, o trecho de um excelente texto de Ipojuca Pontes, que peguei no Mídia Sem Máscara, nos explicando com clareza sobre as razões do fracasso do caríssimo filme sobre a vida de Lula.

Fui ver o filme de Lula numa sala da Zona Sul do Rio, na última sessão de uma sexta-feira, horário considerado nobre para o mercado exibidor. Sua platéia, constituída por 17 incautos, mostrava-se entediada, em que pese o som áspero de uma trilha sonora sobrecarregada - em cinema, curiosamente, um fator decisivo para se anular a atenção do público. Antes do letreiro "Fim", uns cinco espectadores, mais hostis, simplesmente abandonaram a sala de projeção, entre apupos e imprecações.

Agora sou eu a falar. Eu não fui ver o filme. E nem vou. Mas o que espanta é por que tão poucos se deram ao trabalho de ir assistir ao filme que (supostamente) retrata a vida do homem mais popular do país. Não posso supor que a popularidade da personagem que protagoniza a obra seja a causa do malogro. Não pode ser, é claro! Mas fica a pergunta - Como é que os 80% de popularidade não conseguiram conter tamanho vazio nas bilheterias, considerando ser o filme mais caro do cinema nacional, ele que contou com amplo apoio da mídia, além dos ingressos pagos por sindicatos?

O bom texto de Ipojuca nos dá boas pistas. Se o filme não é bom, pelo menos resultou num texto excelente!

Haiti e antiamericanismo.

2010-01-23T11:40:00.003-03:00

Virou moda falar da decadência dos EUA. Mas bastou um terremoto no Haiti para mostrar quem tem dinheiro, recursos materiais e humanos, além de vasta experiência, para topar a tarefa de minimizar o sofrimento das vítimas resultantes de uma catástrofe de grande porte.

Sem a interferência direta e imediata da máquina de guerra americana, não haveria nem como fazer operar o aeroporto da capital haitiana para o recebimento de donativos e ajuda humanitária. Não somente a liderança brasileira no Haiti perdeu força, mas até mesmo a missão da ONU (a qual o Brasil integra e comanda) ficou menor com a a chegada dos Marines.

E aí começou a grita de Amorim e seus congêneres europeus e latino-americanos, acusando os EUA de estarem fazendo ocupação militar da ilha. Ora, é a inveja que mata. E se prevalecer a inveja dos "amorins" da vida em relação aos EUA, as vítimas não serão brasileiros ou, muito menos, americanos - mais haitianos continuarão a morrer como moscas.

Não há possibilidade, nem de longe, de um país do porte de um Brasil vir a a rivalizar com o poderio americano, a não ser nos sonhos e delírios ideológicos dos antiamericanistas de plantão. Em resumo, quando o gigante se move é que percebemos o quão distante da realidade está o nosso papo de nos tornarmos um protagonista em assuntos globais.

Zilda Arns, os militares e as pessoas especiais.

2010-01-13T19:07:00.004-03:00

"Transmito meu pesar e minha total solidariedade ao povo haitiano e à família das vítimas brasileiras, civis e militares, em especial à de Zilda Arns, coordenadora da Pastoral da Criança e da Pastoral da Pessoa Idosa e conselheira do Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social. Que Deus dê conforto a todos nesse momento doloroso."

Luiz Inácio Lula da Silva.

Este é o pesar do presidente Lula, dando importância especial ao falecimento de Zilda Arns, em comparação às mortes dos militares brasileiros. Para Lula, Zilda é especial, e talvez de fato o seja mesmo. Como também, segundo Lula, Sarney não deveria ser tratado - nas recentes denúncias de corrupção no Congresso - como uma pessoa comum, mas sim de forma especial. E de fato, como se bem observou, Sarney não foi tratado como pessoa comum, mas com especial atenção e proteção.

É assim mesmo. No cumprimento do dever por autorização e ordem do Executivo, os militares que lá morreram não recebem, pelo menos no texto acima, um destaque de "especial" como aquele destinado à dona Zilda, irmã de um senador (ex-petista) e de um arcebispo. É o Brasil. O Brasil de Lula também, onde há os não comuns e os especiais... os militares fora....

Direitos Humanos e Democracia - É injusto que certos tipos possam posar ao lado de Ulysses.

2010-01-11T17:49:00.008-03:00

Se, ao andar pela calçada, você vê um sujeito trocando tiros com um bandido, necessariamente conclui que o primeiro é um cidadão de bem, um inocente ou um integrante das forças da Lei? Ora, o que mais se vê por aí é bandido trocando tiro com bandido, na disputa de espaço para a prática do crime, cada um a seu modo.

Pois, este é o meu primeiro post do ano, e o faço com essa introdução para afirmar não serem defensores da democracia aqueles que pegaram em armas e - apesar de atuaram contra o regime militar -, assassinaram (inclusive inocentes), roubaram, seqüestraram e praticaram atos terroristas em nome de uma ideologia do totalitarismo.

Em resumo, dois males também combatem entre si. Muitas vezes a luta é injusta de ambos os lados. Tem filme onde a maior parte é bandido. Portanto, na luta entre os milicos e os grupos radicais de esquerda, havia uma disputa cujos vitoriosos implantariam, ou uma ditadura de direita, ou uma ditadura de esquerda de partido único. Dois males.

É bom que as gerações futuras saibam que tivemos a prática da tortura, e que nada justifica a tortura, pois sinônimo de barbárie e não de civilização. O mesmo serve para os justiçamentos e atos terroristas praticados por aqueles que objetivavam implantar também a sua forma de totalitarismo.

Seria muito interessante se a História fosse passada a limpo e os tais heróis da resistência - as dilmas, os serras, os genuinos, os franklins, os gabeiras, os vanucchi - não constassem da galeria daqueles que verdadeiramente defenderam a democracia. Na galeria pela conquista da democracia, é uma injustiça essa turma poder estar ao lado de um Ulysses Guimarães. Este último, sim!, um democrata e cuja luta, ao lado de homens e mulheres como ele, nos legou um país melhor.

A década de Lula.

2009-12-29T20:11:00.002-03:00

Fim da primeira década do século XXI. Aqui no Brasil, mas somente por aqui, esta foi a década de Lula, sem dúvida alguma. Nestes anos, dentro e fora do PT, ele deu as cartas.

Temos um Brasil maior? Temos, sim! Uma economia mais vistosa, programas sociais mais volumosos e, não como efeito colateral do crescimento e da distribuição de renda, mas efeito colateral do petismo na presidência, muito mais corrupção.

É interessante constatar que, somente agora, no início da segunda década deste novo século, desde a redemocratização do país, teremos a primeira eleição presidencial sem Lula. Se bem que, mesmo não estando em qualquer chapa, ele nos apresenta um poste e pede que votemos nele (no poste, como se fosse nele). Enfim, o cara não gosta de dar a vaga pra ninguém e pretende ser o protagonista, o goleiro e o atacante, mesmo quando está fora de campo. É como diz Obama - ele é o cara. Eu diria mais - ele gosta de ser o cara.

Mas... deixa pra lá, se Putin tem o seu Medvedev, por que Lula não pode ter o dele?

E, por falar em Putin, ele dominou a década também, se bem que numa dimensão bem maior que Lula. Gostemos ou não, quem dominou mesmo a primeira década do século XXI foi George, esse mesmo, o W. Bush. A próxima já pertence a Obama... afinal, o império é o império.

Nunca antes na história deste planeta.

2009-12-22T22:02:00.006-03:00

Soberba, presunção, vaidade excessiva. Estes são bons adjetivos para qualificar aqueles que acreditam poder controlar a temperatura global no futuro, não permitindo que a mesma exceda em 2º a atual.

Como acreditar que governos (e seus ajudantes não-governamentais) possam segurar a temperatura planetária, se mal conseguem controlar adequadamente, em nível global ou até mesmo em seus respectivos países, a inflação dos preços, o fluxo de capitais, os níveis de emprego, o fornecimento de alimentos, a violência, o terrorismo e o tráfego de drogas?

Se mal damos conta daquilo que supostamente conhecemos - tudo aquilo que é fruto da atividade humana -, como acreditar podermos controlar o desconhecido e o imponderável resultante da atividade não humana que se ergue diante de nós?

Diante das temperaturas baixíssimas no atual inverno do Hemisfério Norte, não falta quem diga: - olha aí o desequilíbrio provocado pelo aquecimento global - como se conhecesse em detalhes a causa por trás dos extremos de baixa de temperatura e congelamento na Europa e nos Estados Unidos.

O aquecimento global virou uma panacéia do medo. Ela, essa panacéia, explica o aquecimento e o resfriamento, as enchentes e as secas, os ventos fortes e as calmarias, a nevascas, os ciclones, furacões e vendavais, como se tais coisas antes não existissem. Ah, sim, e movimenta milhões em dinheiro.

O turma do aquecimento global assemelha-se ao governo do PT - NUNCAANTEZNAHISTÓRIADESTEPAÍZ. Antes de Lula, ao que parece, nada de bom havia. Antes do aquecimento global - feito pela mão do homem - o clima era sempre ameno e cordial. Até parece!

COP159, um sucesso absoluto!

2009-12-19T11:45:00.008-03:00

Após décadas de repetidos encontros e intensas negociações, enfim foi assinado ontem um documento sobre o clima e o meio ambiente, na pequena ilha de Tuvalu, na Conferência Mundial do Clima COP159.

Após o fracasso do protocolo de Kyoto e das conferências COP15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 e subseqüentes, em especial a COP16, realizada no México em 2010 - quando a representante brasileira, de nome Dilma, então candidata à presidência daquele pais, perdeu a estribeira e deu uma rasteira no então presidente americano Barack Obama -, dessa vez os países ricos, emergentes e pobres chegaram a um consenso.

Países emergentes do CUBI (Congo, Ucrania, Brasil e Iraque) liderados pelo presidente iraquiano, concordaram com a proposta dos países ricos (EUA, China, índia, Chile, México, Canadá, Russia, África do Sul e União Européia). Os países pobres, tendo à sua frente a Argentina, embora sempre a pedir dinheiro, também assinaram o Acordão do Clima, como ficou conhecido o documento, que resultará num investimento global de 1 trilhão de dólares para conter o avanço e crescimento das calotas polares.

Com o resfriamento global, o aumento das calotas polares tem ameaçado países como Argentina, Uruguai, Chile, Canadá, Rússia, países nórdicos e o estado americano do Alasca. Ainda não se sabe como colocar em prática as idéias que foram discutidas e aprovadas na COP159, mas os principais atores da geopolítica saíram esperançosos em relação ao que deve ser feito para mitigar os efeitos do resfriamento global.

A gigante indústria de aquecedores GP (antiga ONG Greenpeace) comemorou o crescimento de suas ações na bolsa de Nova York. O seu presidente, num momento de entusiasmo, repetiu o lema da empresa: "Aquecer as nossas vidas, eis a razão da nossa existência".

Dilma, aquecimento global e Klaatu.

2009-12-13T13:49:00.003-03:00

À caça de votos no Brasil, haja vista estar empacada nas pesquisas, Dilma grita em Copenhague, afirmando que a proposta americana para o corte de gases estufa é "decepcionante". Serra também está lá, e deve, para não perder pontos, afirmar algo bem parecido. Obama, estando eleito e empossado, embora as pesquisas também não lhe sejam favoráveis, não precisa necessariamente se curvar perante esse novo credo global. A China, não sendo uma democracia, muito menos, está lá apenas para constar e ponto final.

É um faz-de-conta global. Copenhague é o palco onde se apresentam os atores dessa nova onda ou, como queiram, da nova religião da humanidade. Em outras palavras, é um palanque chique, caro e bacana.

Vou tentar ser o mais breve possível: Não há consenso científico sobre o tal aquecimento global. Digo "tal" porque algo que deveria ser alvo da mais rigorosa investigação científica, a mais isenta possível, tornou-se artigo de fé. Se você não acredita no aquecimento global, não importando se esteja coberto de argumentos lógicos e simples, é porque você é um desgraçado insensível.

Como acreditar seriamente estarmos à beira de um colapso climático, se hackers expuseram ao mundo a farsa da manipulação de dados sobre o clima, uma manipulação sempre no sentido de apontar para o tal aquecimento?

Depois que o comunismo tornou-se, como diria Delubio, uma "piada de salão", a esquerda tomou esse rumo e substituiu a religião do marxismo pela do catastrofismo ambiental. O gás carbônico tornou-se o demônio desses novos tempos, outrora personificado na figura do lucro e da livre iniciativa. Se o gás carbônico não cumprir devidamente este papel (na contenção da prosperidade global), terá a ajuda de outra ameaça qualquer, quem sabe uma iminente invasão do alienígena Klaatu, aquele do filme O Dia Em Que a Terra Parou.

Dilma e as pesquisas.

2009-12-12T11:01:00.003-03:00

Pesquisas pra lá, pesquisas pra cá, cenário A, cenario B, cenário C, e uma verdade evidente: Dilma está abaixo do patamar petista. Apesar dos famosos 80% de Lula, mesmo com a exposição midiática e do uso abusivo da máquina governamental nuncaantezvistanahistóriadestepaiz, a mulher fica abaixo das expectativas, considerando os imensos esforços, até mesmo da parte dela em parecer simpática.

Em resumo, é uma candidatura pesada. Pode ganhar? Pode, é claro! É como se diz, política é como nuvem, a cada momento está de um jeito. Mas a nuvem agora está desse jeito, e já faz algum tempo.

Dizem por aí que Lula pretende voltar em 2014. Talvez esta seja mesmo a sua estratégia - a de não permitir que qualquer aliado seu possa tornar-se presidente da República. Afinal, Lula gosta mesmo é de cantar de galo sozinho em seu terreiro.

Se o PSDB não der um tiro no próprio pé, o que costuma fazer, terá em Dilma e em Lula seus maiores aliados.

Arruda e a maldição do DEM.

2009-12-09T19:36:00.006-03:00

O Democratas é sempre lembrado como ex-PFL, ex-PDS e ex-ARENA. Só falta dizer que foi o partido de Cabral. Enfim, como nenhum outro, o DEM paga preço elevado pelo seu passado. Basta dar uma olhada nos integrantes dos demais partidos para se concluir que há herdeiros do regime militar espalhados na montanha de siglas que compõe a belíssima estrutura partidária brasileira. Mas só o DEM, mesmo mudando de nome e de pele, carrega a maldição.

Há duas formas do DEM poder dar fim à maldição de herdeiro do regime dos generais: 1. dar tempo ao tempo; 2. acabar. Se continuar carregando o governador Arruda, vai dar a opção 2.

Ou o DEM se livra de Arruda ou Arruda acaba com o DEM. Não estou com isso a dizer que Arruda já foi julgado e condenado. Mas política é política. E o mundo da política costuma não esquecer o DEM.

Honduras e o vexame da diplomacia brasileira.

2009-12-05T11:45:00.005-03:00

Eu prometi comentar o resultado das eleições presidenciais em Honduras. Vou resumir a missa: venceu a democracia. E o Brasil, embora seja uma democracia, saiu perdendo, porque a nossa diplomacia insiste em apoiar ditadores, proto-ditadores e golpistas, gente do calibre de Fidel, Ahmadinejad, Zé Laia, Chávez e o sudanês Omar al-Bashir.

Mas não custa recordar os idos de 1979, porque o passado pode lançar uma luz sobre o presente, quando Lula ainda não era presidente, mas já tinha em mente poder tornar-se o mandatário de nosso país. Em entrevista à Playboy, quando perguntado sobre figuras de renome que o tinham inspirado, ele listou nomes como Ghandi (até aí, ótimo!), passou por Che (claro!), citou Mao Tsé-Tung (olha aí o homem!), e... pasmem!, citou Adolf Hitler, como segue: "Por exemplo… O Hitler, mesmo errado, tinha aquilo que eu admiro num homem, o fogo de se propor a fazer alguma coisa e tentar fazer." O "fogo"? Qual fogo, o fogo das chamas do Holocausto?! O fogo de "tentar fazer"? Fazer o quê, cara pálida, a aniquilação completa e final do povo judeu e tentar construir o 3º Reich Alemão de 1000 anos de ódio e horrores? Não admira ele receber tão bem o tal Ahmadinejad, aquele que relativiza os horrores do nazismo e não nega sua vontade de varrer Israel do mapa.

Para a diplomacia brasileira, não importa se o povo hondurenho foi às urnas e escolheu seu futuro presidente, importa que Zelaya, aliado de Chávez, não conseguiu emplacar um golpe ao estilo claramente bolivariano, que se utiliza da democracia para solapá-la. Para a diplomacia brasileira, não importa se há fortes indícios de fraude nas eleições presidenciais iranianas, pois o vencedor foi o sujeito que pretende construir bomba atômica e varrer Israel do mapa.

Ora essa! Tão pequena e pobre, Honduras deu lição ao Brasil. E o Brasil ficou mal na foto. Fica então evidente que tipo de liderança o nosso governo pretende criar para o Brasil na nova "concertação" internacional. Não custa lembrar que este é o governo que devolve atletas para a ilha prisão e, para compensar, acolhe terrorista.

Eleições em Honduras - a porta para o fim da crise.

2009-11-28T11:48:00.003-03:00

As eleições presidenciais em Honduras serão realizadas amanhã. Quem vai ganhar, quem vai perder? A escolha de um novo presidente pelo voto popular é a unica possibilidade de saída para a crise. Essa deve ser a vitória a ser conquistada.

O Brasil , que permitiu que sua embaixada fosse utilizada como base para a fomentação do caos bolivariano, defendeu o adiamento das eleições. Pedir o adiamento das eleições é o mesmo que forçar o prolongamento da crise institucional instalada no país. Portanto, vê-se claramente que os representantes da diplomacia brasileira, apoiados por outros como Venezuela e Nicarágua (Deus do Céu!!!!), torcem por mais sofrimento para povo hondurenho.

Os EUA - representados por Barack Obama e Hillary Clinton, felizmente emprestam seus nomes para uma solução rápida e uma transição do atual governo para um governo democrático. Que Honduras possa dar cabo, e o mais rapidamente possível, tanto de Zelaya quanto de Roberto Micheletti. Depois comentaremos o resultado das eleições.

A VISITA DO FACÍNORA

2009-11-23T18:50:00.005-03:00

A visita do presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad - negador do Holocausto, fomentador do terrorismo, perseguidor de homossexuais e de qualquer iraniano que faça oposição ao seu governo, além de fraudador de eleições - é uma vergonha para a democracia brasileira.

Uma coisa é a relação entre o Brasil e o Estado Iraniano. Outra coisa, bem diferente, é o apoio do governo brasileiro a esse governante que oprime seu povo e ameAça eliminar Israel do mapa, além de ser um daqueles que relativizam as atrocidades de Adolf Hitler. É uma vergonha!

E o presidente Lula sai com essa frase: "O que nós temos defendido há muito tempo é que o Irã tenha o direito de desenvolver enriquecimento de urânio para fins pacíficos, tanto quanto o Brasil está se desenvolvendo. É simples". É simples?! Pode ser simples na cabeça de um petista cínico, isso sim!

Como confiar num governo comandado por um facínora, cujo objetivo é eliminar outro país? Como imaginar que tal governo, fomentador do terrorismo internacional, possa desenvolver tecnologia nuclear apenas para fins pacíficos? É para defender gente como esse antissemita e afins que nós brasileiros almejamos uma cadeira permanente no Conselho de Segurança da ONU?

O peso da realidade.

2009-11-16T20:20:00.003-03:00

O presidente Lula, em tom de bravata, dando uma de líder ambientalista, disse que "todos terão que apresentar números para cortes de emissões." E falou grosso, viu?!

Pois é... agora eu pergunto: Se Hu Jintao (aquele que manda lá na China) e Barack Obama (que nem precisa ser apresentado) disserem que não vão apresentar número algum, como é que fica, vamos declarar guerra ou algum tipo de embargo econômico?

Ora essa! A coisa mais ridícula é quando alguém grita mais alto do que o poder conferido à sua palavra, quando existe uma distância enorme entre a palavra e a capacidade de ação efetiva.

Hu Jintao e Obama não estão nem aí para as emissões de gases estufa, estão de fato preocupados com as economias de seus próprios países, a saber duas gigantes, as quais são vitais para o Brasil. São, como Lula diz, o G2. É o poder que a realidade lhes confere.

O Apagão e o Sistema de Interligação.

2009-11-11T19:12:00.008-03:00

De ontem pra cá, boa parte da população - em especial no Sudeste - ficou sabendo que nosso sistema elétrico é interligado. Agora sabemos de que basta um sopro aqui para, por efeito dominó, derrubar um castelo ali. O que não se comenta contudo é a interligação entre o sistema elétrico e o sistema Sarney.

O que interliga o sistema Sarney ao sistema elétrico é o ministro Lobão, o tal que insiste em culpar São Pedro pelo fato de quase a metade do Brasil ou, em termos populacionais, possivelmente mais que isso, ter ficado no escuro. Enquanto o ministro aponta para raios e trovões, chuvas e complôs climáticos, a turma da meteorologia não consegue achar a tempestade do ministro.

Mas todo mundo sabe quem também manda muito por ali. É Dilma, engrenagem importante na interligação entre o sistema Lula e o sistema Sarney. Ela garantiu que não teríamos apagão. E todo mundo acreditou. Pois é, nem precisou de estiagem (como no período de FHC), nem mesmo das tempestades do ministro Lobão, e o sistema caiu. Ninguém até agora sabe o que foi. Talvez seja o fator X. O que é o fator X? É qualquer coisa que faça derrubar a primeira peça do dominó.

E, por falar na tempestade do ministro Lobão, o apagão vai deixar milhões sem água. Quer dizer... a interligação é mais complexa do que a gente pensava. Ficou entendido sobre o que é o nosso sistema de interligação?

Universidade Expulsa Coxas.

2009-11-08T21:54:00.004-03:00

Leio por aí que a UNIBAN vai expulsar a garota que foi vítima de agressão por entrar no campus portando uma minissaia curta e sexy. Fatos dessa natureza são um bom prato pra gente exercitar certos raciocínios.

Se a moça foi agredida - de modo brutal, vergonhoso e indecente (a indecência não está na minissaia, mas na reação da canalha) - é porque, suponho, a rapaziada tenha medo de minissaia curta ou, quem sabe, pior e mais estranho, medo de coxa de mulher.

Se estão expulsando a moça, suponho eu que seja para proteger os medrosos de se depararem mais uma vez com coxas de mulher. Sei lá, diante de imagens reais de coxas roliças, possam eles, esses machos, sofrer algum tipo de convulsão ou desmaio. Se é para proteger a saúde daqueles machos todos, então tá explicado. Não há outra explicação plausível, aceitável ou admissível.

Como se vê, não há necessidade para preocupações, pois há uma explicação pra tudo. E, por falar nisso, a UNE exige que a moça ganhe uma bolsa de estudos. Qual a explicação? - Lulistas adoram bolsa-qualquer-coisa para qualquer caso ou ocasião.

Humor de Dilma pode ser uma vantagem.

2009-11-03T19:57:00.003-03:00

Dizem que Dilma é intratável, e que o seu evidente mau humor conta negativamente na conquista de eleitores. Pois é. Mas, antes de irmos um pouco mais longe, vamos ler o trecho abaixo, que vai na contramão de tudo aquilo que se tem dito por aí.

Um estudo realizado na Austrália indica que pessoas mal-humoradas tendem a lidar melhor com situações difíceis do que aquelas que vivem mais felizes.

É estranho ouvir isso, mas a pesquisa mostra que os mal-humorados se comunicam melhor.

Ora essa! Se bem que, por esse lado, a disputa não será das mais fáceis e engraçadas. Serra não é, de modo algum, um modelo de alegria, descontração e simpatia.

Só falta sair por aí o resultado de alguma pesquisa provando que as mulheres preferem os feios. Torço por isso.

Zé Laia vai voltar

2009-10-30T21:55:00.001-03:00

Chávez e sua turma – inclusive os seus auxiliares no governo brasileiro, bem como a OEA – foram postos de lado. A Turma de Obama entrou em campo e fez o acordo. Zelaya volta, mas não tem o comando das Forças Armadas de Honduras; volta ao cargo de presidente, mas sem força para governar; será obrigado a reconhecer o resultado das urnas de novembro – quando seu candidato deverá perder –, e ponto final. Em janeiro, sairá de uma vez por todas, ele e seu chapelão, bem como sua tentiva bolivariana de tomada de poder. Chávez deu com os burros n´água. Ao que tudo indica, é o fim da novela.

Bush Não Morreu!

2009-10-25T21:39:00.006-03:00

Quem pensava que George W. Bush estava morto, enganou-se. Abaixo, leia um trecho da BBC Brasil. Depois eu volto.

O ex-presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, inicia nesta segunda-feira um novo caminho em sua carreira após deixar a Casa Branca, no início do ano: ele está se tornando um palestrante profissional. Dezenas de milhares de pessoas são esperadas para ouvi-lo discursar durante 40 minutos no seminário Get Motivated (Motive-se), em Forth Worth, no Texas.

Diz na matéria, e aí eu me vanglorio, o que sempre afirmei sobre Bush, de que ele é um “mestre das baixas expectativas”. De fato, Bush explora bem esse lado. Tem um jeitão de atrapalhado - embora de fato se atrapalhe mesmo -, mas consegue seus objetivos.

Com suas palestras, em grandes corporações americanas, se pegar a moda do seu jeito de fazer as coisas, teremos um monte de executivos com jeitão de bobo, trocando os pés pelas mãos e tropeçando até em chão liso, mas seguindo em frente, pelo fato de seus concorrentes não darem nada por eles.

Pensam que é brincadeira? A baixa expectativa funciona, pois o adversário sempre subestima aqueles que carregam esta marca. Pura verdade. Bush tornou-se presidente, enquanto não davam um tostão por ele, e reelegeu-se. Agora, que parecia morto e sepultado, está de volta, fazendo o que todos os ex-presidentes fazem - dar palestras. Alguém esperava que Bush teria condições de aconselhar alguém? Pois é...

Enfim, Bush sempre consegue ir além do preço que pagam por ele. Já o atual, Barack Obama, cria expectativas além da conta e, por isso, pode pagar alto preço, o da decepção.

Um Mundo Melhor.

2009-10-25T13:11:00.007-03:00

Após a belíssima vitória de Obama, o nosso Lula chegou a dizer que está na hora de o Brasil também eleger um presidente negro, como se isso fizesse alguma diferença. Por via das dúvidas, apesar do que tenha dito e do oba-oba da obamania, Lula prefere mesmo ir para as urnas com uma Hillary meio tosca. Afinal, Lula é quem manda, e ele tem um plano para si.

E, por falar em Hillary, ela exibe hoje uma popularidade (nos EUA, é claro, que é onde interessa para eles) maior do que a de Barack Obama, cujos pontos nas pesquisas de opinião continuam a despencar. Mas, fora de lá, o homem continua bombando.

E, bombando de esperança, nem se passou um ano da posse, e o cara conquistou o Nobel da Paz. A despeito da situação econômica nos EUA continuar preta, a conflagração militar e política no Afeganistão permanecer a se degradar. Hoje, domingo, terroristas promoveram o pior atentando dos últimos dois anos no Iraque.

Qual o motivo do atentado deste domingo? Em primeiro lugar, acho que a turma de lá não precisa de motivos, pois todo dia é dia de briga. Mas, se precisamos de um, para que a nossa razão encontre lugar neste mundo, talvez seja por conta de uma reunião cujo objetivo é realizar uma prosaica reforma eleitoral.

Mas, mesmo assim, firme na palavra dada, Obama garante que os EUA vão retirar todos os seus combatentes daquele país, em agosto de 2010, restando lá somente uns 50 mil soldados, uma força de segurança, para ajudar os iraquianos a tomarem conta do país... entenderam, não é mesmo?

Na opinião deste palpiteiro amador em geopolítica, os EUA só desmontarão suas bases militares no Iraque quando não mais tiverem dinheiro para mantê-las. E o dinheiro deles continua perdendo poder de compra mundo afora. Se fossem obrigados a sair de lá hoje, a violência no Iraque cresceria exponencialmente, se é possível imaginar tal coisa.

Qual a culpa de Obama? Por enquanto, nenhuma. A culpa é de Bush? Por enquanto, neste mundo melhor, mas fácil e confortável pensar assim.

Lula humilha Collor: "elle é da base da base"

2009-10-22T21:46:00.006-03:00

Pequeno trecho da longa entrevista dada pelo presidente Lula à Folha. Ao final, um pequeno comentário meu sobre um detalhe pouco comentado na mídia.

FOLHA - Nunca se sentiu incomodado por ter feito alguma concessão?

LULA - [...] Quem vier para cá não montará governo fora da realidade política. Se Jesus Cristo viesse para cá, e Judas tivesse a votação num partido qualquer, Jesus teria de chamar Judas para fazer coalizão.

FOLHA - É isso que explica o sr. ter reatado com Collor, apesar do jogo baixo na campanha de 1989?
LULA - Minha relação com o Collor é a de um presidente da República com um senador de um partido que faz parte da base da base. Os senadores do PTB têm votado sistematicamente com o governo.

Eu até relevo o pedaço que mais causou alvoroço, a intimidade com que trata Jesus Cristo e Judas, e deixo essa parte para os padres, bispos da CNBB e afins.

O interessante mesmo é notar a forma como se referiu ao seu atual aliado, o presidente Collor. Vale a pena repetir: "[Collor] faz parte da base da base".

"Base da Base" é ótimo, é o mesmo que colocar o outro na segunda divisão, ou terceira, quem sabe, na divisão de acesso. O ex-presidente, dado a ataques histéricos de quem tem aquilo roxo, deva estar tentando - como ele mesmo gostava de dizer -, engolir e digerir a forma como Lula a ele se referiu.

Bem feito! Uma verdade bem dita. Neste ponto, fico com Luiz Inácio. Quando Lula quer atingir alguém, ele consegue!

Cadê o pagamento do aluguel, Zé Laia?

2009-10-21T19:03:00.002-03:00

Zelaya (pronuncia-se "Selaia" e eu prefiro chamar de Zé Laia) completou nesta quarta-feira, 21 de outubro, um mês de ocupação na embaixada brasileira em Honduras. No início, parecia que o mundo iria acabar, e a temperatura subiu. Negociações, negociações, negociações. No fim de tudo, nada! Resta somente pagar o aluguel pelo uso do imóvel. Ou vai ser de graça?

Zé Laia tentou, inicialmente e ainda do lado de fora da fronteira hondurenha, com a ajuda da OEA e Hugo Chávez, criar comoção. Não conseguiu. Partiu para uma aventura mais ousada, desta vez com a ajuda evidente do Brasil. Adentrou nossa embaixada e lá ficou, de mala e cuia. Parecia que iria dar certo. Não conseguiu. Caiu novamente no esquecimento.

A mídia é assim, alimenta-se de novidades. Depois de um certo tempo, a turma cansa e os jornais mudam as manchetes. Na imprensa brasileira, o assuntos da vez são a violência no Rio, o namoro entre Dilma e o PMDB e as oscilações na bolsa e do dólar. Enfim, Zé Laia deixou de ser aquilo que nunca deveria ter sido.

Contudo, não vamos esquecer o principal: cadê o pagamento do aluguel, Zé Laia?

Provando do próprio veneno.

2009-10-18T23:14:00.005-03:00

O atentado contra a Guarda Revolucionária do Irã, de autoria de grupo terrorista sunita, é prova de que quando se caminha por esse tipo de terreno, acaba-se por provar do próprio veneno. Ninguém aqui está a apoiar atos dessa natureza, muito pelo contrário.

O caminho do terrorismo é perigoso, não somente para quem é alvo dos atentados, mas especialmente perigoso e traiçoeiro para quem o pratica, o promove e o alimenta. Não é possível fazer pacto com o mal sem contudo provar de seus males.

O Irã acusa os EUA e a Grã Bretanha de terem fomentado a agressão. Claro, estranho não tivesse esse país feito tal tipo de acusação, quase um clichê, haja vista serem os EUA (bem como seu principal aliado, a Inglaterra, e Israel) alvos prioritários dos discursos odiosos de seu presidente, negador do Holocausto, obcecado em varrer Israel do mapa.

Dá nisso.

Como Lula diria, esse é o cara...

2009-10-15T00:23:00.005-03:00

Quando li sobre o Nobel de Obama, pensei com meus botões: Por que laurear com o Nobel da Paz um sujeito que está no comando da maior força bélica do planeta, ainda mais se metido em duas guerras? Claro, nem pensei nas bombas atômicas americanas, pois não há necessidade para tanto, bastando imaginar seu poderio convencional sem par. Por que então esse prêmio para Obama, já que ele nada fez, por enquanto, muito menos pela paz mundial, estando o neófito presidente envolvido prioritariamente em questões domésticas, como a grave crise econômica ou tentando conquistar os americanos no apoio ao seu projeto de reforma do sistema de saúde dos EUA?

É fácil imaginar por quê. Simples assim. Ele está no comando da maior máquina de guerra do mundo, e o Nobel da Paz talvez seja a maneira mais fácil de mantê-lo dentro dos limites. Portanto, a turma do Nobel - influenciada ninguém sabe por quais forças e ONGs -, jogou o barro na parede, pra ver se cola...

Contudo, não demorou muito para os resultados começarem logo a aparecer. Após o anúncio do prêmio da Paz, Barack Obama autorizou o envio de mais 13 mil soldados para a guerra do Afeganistão, para que se somem aos 21 mil que lá já estavam. Tudo pela paz, eu suponho.

O que acho interessante nos presidentes dos EUA é o fato deles serem presidentes dos EUA. Como diria Lula, esse é o cara!

Rio 2016 e o presidente que descobriu o Brasil.

2009-10-03T11:14:00.006-03:00

O Brasil sediou Copa do Mundo em 1950, faz mais de meio século. Mas a de 2014 será a primeira! Alguns pensam assim. É assim que a propaganda governamental faz parecer.

Aliás, vamos fazer uma coisa? Vamos esquecer que já fomos campões mundiais no futebol por diversas vezes? Se a gente vencer a do ano que vem, aí, sim, vamos ser campeões de verdade, pela primeira vez!

Agora vamos sediar as Olimpíadas 2016. Mais uma vitória de Lula, o presidente que descobriu o Brasil.

A reinvenção lulista do Brasil é um feito de alguns passos para frente (muitos dados pelos outros) e alguns passos para trás (os dele mesmo). E vou dizer por quê.

Desgraçado de um país em que qualquer tipo de conquista - no xadrez, no futebol, no automobilismo, no recorde da produção de grãos, no volei, no carnaval e até quando se faz propaganda daquilo que já tinha sido descoberto, como é o caso do pré-sal - , coloca-se na conta do presidente populista de plantão.

Já tínhamos começado a largar essa mania, meio coisa de complexo de inferioridade. Mas ela voltou de vento em popa, à bordo da nau do presidente Lula em seu ato heróico de descobrir o Brasil.

Quando se faz anúncio de que algum país estrangeiro vai sediar Olimpíada ou Copa do Mundo, a gente nem fica sabendo o nome do presidente. No caso do Brasil, o nome do presidente - no caso, o de Lula - vai na frente, pois tornou-se sinônimo do país que ele inventou e que antes não existia. Faz lembrar-me de quando ganhamos a Copa de 1970 e o governo militar fez uma propaganda imensa de si próprio.

Pois é. Esqueçam os feitos do passado, esqueçam Ayrton Senna, Fittipaldi, Nelson Piquet, Pelé, Garrincha, Machado de Assis, Graciliano Ramos, Manoel Bandeira, Villa-Lobos, João do Pulo, Eder Jofre, Santos Dumont; esqueçam todos os nossos medalhas de ouro nas olimpíadas do passado, o volei e o basquete; deixem para trás a seleção de 70 e também a de 82; esqueçam a Petrobras, aquela de antes; esqueçam a Vale, esqueçam a Embraer, o Bradesco, o Itau, o Grupo Votorantim, bem como Ambev. Esqueçam todo nosso parque industrial pré-Lula. Vamos dar uma banana ao Plano Real.

Enfim, esqueçam o Brasil! Ponham outro país no mapa.

Honduras, cadê Obama?

2009-09-28T20:30:00.005-03:00

Honduras está à beira do desastre. Com a ajuda do Brasil, os bolivarianos conseguiram o que tanto desejavam: caracterizar o governo interino de Micheletti como uma ditadura. Até então, mesmo com a substituição forçada de um presidente eleito, não havia nenhum tipo de repressão às liberdades.

Declarado o estado de sítio, a liberdade de imprensa foi para o espaço. Micheletti atendeu aos apelos da torcida do contra e fez o pior!

Como se não bastasse, o tal líder da OEA, ajudante de Hugo Chávez, pede que as eleições, a única saída possível para a crise institucional, seja adiada. Adiada para quê? Para que Honduras permaneça isolada por mais tempo e a violência, com seu foco e seu vírus na embaixada brasileira, tome conta de um país frágil e pobre.

Um dos integrantes do governo brasileiro - aquele mesmo que, em total desrespeito às vítimas e seus familiares, em gesto obsceno, bateu copinho após o acidente aéreo da TAM -, pede mais pressão sobre Honduras, afirmando não ter sido suficientemente forte o que já se faz.

E, por falar nisso, dá até vontade de lembrar de um grande sonho. Cadê Obama? Cadê Barack Obama, afinal? Cadê o homem que daria um sopro de renovação neste mundo? Pois é, não consegue nem mesmo debelar um incêndio numa pequena nação do continente americano.

Ciro e Dilma. E como as pesquisas também podem revelar o caráter.

2009-09-27T14:48:00.007-03:00

Pressão eleitoral é uma ótima ferramenta para a revelação do caráter de quem está em desvantagem nas pesquisas. Em declaração recente, Dilma - cada vez mais uma candidata virtual - atira esta pérola contra os machos brasileiros: "Estou num país em que nenhum homem assume suas posições. Quando eu assumo, sou tachada de durona e mal humorada".

O outro, um destemperado contumaz e de longa data, dispara outro torpedo de sua verve hostil, acusando José Serra (primeiro nas pesquisas) de ser "feio para caramba, mais na alma do que no rosto". E, tentando emendar o soneto, por ter chamado Serra de feio, sai com esta: "A conduta pessoal dele em relação aos adversários é feia, destrutiva, impede o diálogo. Ele não enfrenta os adversários com uma linguagem civilizada." . Ah, tá bom... linguagem civilizada. Ciro exigindo linguagem civilizada chega a ser uma piada.

Das duas declarações, a de Dilma é a mais desgraçada. Revela talvez seu lado mais agressivo e preconceituoso. Se tem problemas com os homens, eu não saberia dizer. Mas certamente tem, bastando dar uma olhada nas últimas pesquisas, um problema sério de intenção de votos, apesar do apoio do estimado líder e chefe.

E, só pra terminar... ao dizer que os homens brasileiros não assumem suas posições, Dilma estaria também fazendo referência ao chefe, aquele que não sabe de nada, que não vê e não ouve? Talvez seja obrigada a dar algumas explicações. Tomara a desculpa dela seja melhor do que a de Ciro.

A diplomacia da desordem.

2009-09-26T22:09:00.002-03:00

Parece que Zé Laia continuará a visitar nossas páginas por algum tempo. Leio na Folha Online: "Chamamos [o povo] à resistência para vencer aos que nos roubaram a paz, e a organizar-se, em cada aldeia, bairro, povoado, município, para fazer atos de desobediência civil contra a ditadura", diz o comunicado, distribuído no final da tarde de ontem aos jornalistas que também estão dormindo na embaixada, entre os quais a reportagem da Folha."

A embaixada, como todos sabem, é a brasileira. É de lá que Zé Laia pretende espargir e disseminar a desgraça bolivariana (ou chavizta, como queiram) sobre a pobre República hondurenha.

Esta parece ser a nova diplomacia, altiva e não-intervencionista, que o Brasil pretende introduzir no redesenho que pretendemos fazer na geopolítica global. Antes não podia, mas agora já pode, um asilado numa embaixada estrangeira fazer uso dela para promover a desordem em seu país de origem.

Zé Laia está em nossa embaixada apenas para fazer xixi?

2009-09-23T19:56:00.010-03:00

(foto - El Heraldo)

O governo brasileiro afirma que Zelaya (ou Zé Laia, como queira) não fará uso político da embaixada brasileira em Honduras. Como não?! Está lá só para fazer xixi?

De lá de dentro, sob a proteção do governo brasileiro (dá uma olhada na tranqüilidade dele), Zé Laia fez discursos para seus simpatizantes e manda mensagens, fala ao celular, organiza e conspira. Ora, fica patente estar usando a embaixada do Brasil como centro de incitação política, para criar o tal clima de agitação, com objetivo de desestabilizar o governo que o depôs.

Segundo o direito internacional - é o que leio por aí - asilado político não pode fazer uso do país que lhe dá abrigo para promover ingerência política em seu país de origem.

Vejamos então. Se está asilado, é porque não deseja permanecer em seu país e pediu para sair. Mas a gente sabe que ele não pediu para sair. O sujeito foi expulso. Mas se voltou é porque pretende ficar. Portanto, não pode ser considerado um asilado, não é mesmo? Em sendo assim, como fica a situação de Zé Laia na embaixada brasileira? É ou não é um asilado, sob a proteção dos tratados diplomáticos internacionais?

Em resumo, não custa relembrar, entrou na embaixada brasileira para, de lá, confrontar o atual governo. A nossa embaixada é o seu quartel-general para a promoção da desordem. Fica então o governo brasileiro metido nesta muvuca. Segundo as declarações oficiais, o governo brasileiro não sabia que o bigodudo de chapéu iria se tornar hóspede em nossa embaixada. E quem sabia então, Hugo Chávez? Convenhamos! Certas coisas lembram o episódio do mensalão. Ninguém sabia, ninguém viu.

Quero saber o que irá dizer o nosso governo quando a baderna tomar corpo e os mortos começarem a se multiplicar. Esperemos por mais uma dessas tiradas do "não-intervencionismo" a guiar a diplomacia ideológica de Celso Amorim. Caso apareça por lá um atleta cubano, fugitivo da ilha prisão, a pedir um prato de comida, será chutado e mandado de volta... e nem vai poder fazer xixi, muito menos ficar estirando as pernas sobre nossas cadeiras.

Brasil enquanto refúgio da escória mundial.

2009-09-21T19:32:00.004-03:00

Janer Cristaldo, num desses textos ácidos, nos brinda com um comentário sobre o Brasil enquanto refúgio de bandidos: "O leitor já deve ter visto inúmeros filmes em que bandidos internacionais, após realizar um bem sucedido golpe ou assalto, pegam mala, cuia e passaporte e tomam um vôo para o Brasil. Sempre junto com uma loura sexy, é claro, que sem loura sexy não tem graça." O texto é bom e vale a pena ser lido.

Pego carona no texto de Cristaldo para falar de Zelaya (ou, como alguns preferem, Zé Laia), o presidente deposto de Honduras. Depois de um bom tempo longe do poder, após a tentativa fracassada de iniciar um regime chavista na pequena República hondurenha, retornou secretamente ao país, mesmo sob ameaça de ser preso. Em qual embaixada encontrou asilo? Nem precisa responder, não é mesmo?

Um atleta cubano que estivesse fugindo da ilha prisão, não ousaria procurar refúgio político numa embaixada brasileira. Enquanto alguns são deportados, outros são altamente bem recebidos, em especial terroristas, bandidos e socialistas de araque. Desconfio seriamente dessa nossa vocação para acolher a escória do mundo.

E quem primeiro confirma a presença dele em território brasileiro não é Lula. Que Lula nada, deixem disso! Foi Hugo Chávez, quando conta que seu aliado viajou "durante dois dias por terra, cruzando montanhas e rios, arriscando a sua vida, com somente quatro companheiros, e conseguiu chegar à capital de Honduras". Só faltou dizer que, por sua determinação, Zé Laia está alojado em território brasileiro.

Dessa embaixada, podem anotar o que digo, vai começar a baderana.

Dilma e Obama

2009-09-20T12:18:00.005-03:00

Quando vou escrever o nome de Dilma, sempre fico em dúvida sobre se RousseFF é com um F ou com dois. Aí tenho que consultar. Mas descobri um método infalível para não mais esquecer.

Por falar nisso, novas pesquisas desta semana parecem apontar dificuldades na candidatura dessa simpática senhora. Ciro ameaça mesmo ser candidato e, dizem, até os comunas de Pernambuco já ventilam a possibilidade de pular do barco da "Mãe do PAC" para ir de carona na candidatura do "socialista" Ciro Gomes.

Lula é um colosso eleitoral, nem é preciso lembrar. Mas não elege um poste, como muitos dizem por aí. E, para tentar acender a luz no poste, comenta-se a contratação dos caras que fizeram a campanha de Obama pela internet. Pois é. Se o PAC não é um guindaste tão possante assim, quem sabe o Orkut ou o Twitter.

Nunca é demais lembrar as diferenças entre Dilma e Obama. Obama, figura sorridente e muito simpática, jovem, gentil e de modos elegantes, uma referência constante ao mítico John Kennedy, dono de retórica extraordinária, fazia contraponto aos oito anos de Bush. Por essas e outras, considerando todas as qualidades inerentes ao candidato Barack Obama, imagino que elevar um negro à presidência dos EUA tenha sido uma tarefa, embora um feito e tanto, menos difícil do que conquistar os corações dos brasileiros para Dilma Rousseff. Tá vendo aí? Não esqueci. Tem dois F.

Bush e o 11 de Setembro.

2009-09-12T09:33:00.004-03:00

Comenta-se muito sobre o legado de Bush - duas guerras, uma economia em frangalhos. Há quem considere o 11 de setembro um legado seu também.

Verdade seja dita, os ataques às torres gêmeas foram planejados durante a admnistração Clinton, essa daí muito aplaudida. Os ataques ocorram nos primeiros meses do período Bush.

Contudo, o combate efetivo ao terrorismo ou, como queiram, a guerra ao terrosismo, foi deflagrada por George W. Bush, inclusive com a invasão do Afeganistão. De la pra cá, nenhum outro atentado ocorreu em solo americano. Outros atentados foram promovidos pela Al Qaeda, em Espanha e no Reino Unido. Mas não mais em em solo americano.

Após a deflagração da guerra ao terrorismo, promovida e levada a cabo pelo então presidente Bush, a Al Qaeda perdeu força e influência. Por essa e outras, não há dúvidas de que Bush, esse sujeito que praticamente todos abominam (e até com razão), obteve êxito.

Por obra e graça desse presidente com jeitão de lerdo (de lerdo, apenas o jeitão!!!!), oito anos após os ataques em New York, a Al Qaeda ficou menor e, pelo menos, o terror não mais voltou aos EUA. Ponto para George Bush.

Estamos contando com o ovo no pré-sal...

2009-08-31T23:34:00.009-03:00

O Brasil tem esses momentos de sonhos de imensa grandeza, de um futuro iluminado à sua frente... aliás, diga-se a verdade, um horizonte sempre à nossa frente, não é mesmo?

O nosso sonho de poucos meses atrás era o biodiesel, sem falar no álcool de etanol dando porrada no álcool de milho dos americanos. Sonhos do passado, nada mais que isso. Que se lasquem os biocombustíveis.

Dessa vez estamos contando com o ovo no pré-sal!!!!

Parece não estar importando muito o quanto vamos gastar, por quanto vamos vender, se outros também têm, se é do jeito que se está pensando mesmo. Aquela profundidade toda, todo aquele sal por perfurar, nos importam os preços e os níveis de consumo de petróleo daqui a dez anos, quando teoricamente as explorações começarão de verdade?

Ora essa, parece até que vai começar a jorrar óleo farto amanhã de manhã, resultando em comida farta na mesa dos pobres, reparação das injustiças sociais, mais escolas, mais saúde, investimentos em educação, ciência, tecnologia e em cultura (é claro!)

Mas o governo já avisa: Nada de gasolina barata! O preço será mantido estável! Mas que relevância tem o preço da gasolina diante do orgulho de sermos brasileiros, de possuir a Petrobras, e agora a Petrosal, sem falar em todo aquele sal do "préssau"?

O "préssau", minha gente, não é mero óleo para mover automóveis, é um presente de Deus, é a transcendência nacional.

Uribe e o 3º mandato. É o quê?

2009-08-24T22:26:00.007-03:00

O presidente colombiano Álvaro Uribe tenta aplicar referendo para aprovar terceiro mandato. Quando é Chávez - claro, Chávez deseja não apenas três, mas infinitos -, muitos se levantam, com razão. Se Lula ousasse tentar, seria chamado de golpista, acusado de atentar contra a estabilidade da democrática brasileira, o que seria a mais pura verdade. Portanto, o mesmo deve valer para Uribe.

Tudo bem que a Colômbia tem um problema interno terrível, o terrorismo do narcotrafico marxista das FARC é um câncer para o país. Mas será que não há outro Colombiano neste mundo de Deus, pelo menos um dos seguidores de Uribe para dar continuidade ao trabalho já iniciado de eliminar as Farc da face da terra e estabilizar a Colômbia?

Uribe, assim como Lula, foi eleito em 2002 e reeleito em 2006. Diz que não sabe se vai tentar a re-reeleição. Como não? Ele está tentando aprovar terceiro mandato para quem, para Lula? Ora, senhores!!! Quero ver os blogs que dão atacar Chávez e Lula, Morales e Correa, sem falar no Zelaya - inclusive com bons argumentos - o que irão publicar, frente ao que acontece na Colômbia. É louvável o posicionamento de Uribe frente ao terrorismo. Mas a busca de um terceiro mandato é transformar uma luta legítima em mero personalismo.

As razões de Lula.

2009-08-23T23:42:00.003-03:00

Num desses programas de debates, alguém argumentou que Sarney não precisava do apoio de Lula para não cair, pois nem mesmo a oposição jogaria o bigodudo pra fora. Pensando bem, é verdade. Lula queimou gordura sem necessidade.

Se a gente der uma olhada na última do Conselho de Ética, quando Arthur Virgílio do PSDB foi inocentado por unanimidade, inclusive pelo PMDB - mais ainda, inocentado com o voto de Renan Calheiros, pasmem!!!, autor da representação -, é fácil concluir haver alí uma grande farsa.

Se o presidente prestou apoio por outros motivos (talvez pensando mais em 2010), tudo bem... Mas, se pensarmos bem sobre 2010, chegaremos à conclusão que José Sarney não fará diferença alguma no pleito. Alguém vai votar em Dilma por causa de Sarney? Talvez ele mais atrapalhe, não é mesmo?

O PMDB (Sarney no meio) cobra caro. Cobra mais do que pesa. Não tem lá esse peso numa eleição presidencial, mas pesa muito no Senado e na Câmara dos Deputados. Talvez aí residam as razões do presidente da República. Lula precisa manter o Congresso como fiel e bom colaborador do Executivo, caso contrário o resto do seu projeto político pode virar pó.

Entrevista presidente do Ibope Carlos Montenegro.

2009-08-22T19:09:00.008-03:00

O presidente do Ibope Carlos Montenegro, em entrevista à veja, deu a sua opinião de especialista sobre a sucessão de 2010. Pode-se tirar algumas conclusões do que ele diz.

Dilma não tem carisma. Carisma é intransferível. Sua candidatura é artificial.
Sem apoio de Lula, Dilma teria 1% das intenções de votos. Com Lula, tem entre 15% a 20%, talvez o seu patamar.
A transferência de votos de um líder popular para seu candidato se dá no eleitorado mais humilde, portanto a eficiência fica longe dos 100%.
Nas eleições de 1998, 2002 e 2006, quem liderava as pesquisas um ano antes acabou por vencer as eleições.
Hoje, um ano antes das eleições de 2010, Serra lidera todas as pesquisas, em torno de 40% das intenções de voto.
Serra já disputou várias eleições - para deputado constituinte, senador, prefeito, presidente e governador - e é atualmente o governador do estado mais importante do país.
Dilma nunca disputou eleição.

Fica o registro para olhar depois. Pesquisa é momento, todo mundo recebe esse aviso. Embora certas tendências sejam evidentes, há fatores e variáveis (geralmente desconhecidos de antemão) que mudam completamente o resultado de um pleito.

Em Geologia, 12 meses nada significam; em política - em especial para previsões eleitorais - são uma eternidade. O tempo da política corre rápido, como se fosse um relógio muito veloz, os ponteiros parecendo as pás de um ventilador, paralelamente ao tempo normal. Quando menos se espera, um fato novo pode desembocar imprevisivelmente e mudar tudo.

Faço apenas mais um adendo. 2005 foi um ano de denúncias contra Lula. Enorme desgaste para o PT e para o governo, provocando inclusive queda de popularidade do presidente. Um anos depois, em 2006, Lula venceu. 2009, um ano antes das próximas eleições, mais uma vez escândalos envolvendo aliados do governo e desgatando o PT - embora Lula plainando incólume. Denúncias e escândalos cansam a opinião pública. Ano que vem é ano de eleição.

Alguém pede para que eu me candidate.

2009-08-21T20:56:00.010-03:00

Um leitor deixou um breve comentário neste post, como segue:

Anônimo disse...

Marco Antônio,

Porque ao invés de falar dos outros, como mariposo em volta da luz, você não toma uma atitude e se candidata e passa a viver a vida real e não a fantasia de criticar os outros?

Não imagino de onde possa vir. Pensei até mesmo na minha mãe. Mas não é a minha mãe, pois ela jamais me pediria para eu disputar uma eleição. Com certeza, pelo tom, também não é uma sugestão de um potencial eleitor meu. Para esse leitor deste blog (a quem agradeço pela visita), a vida real na política é vivida apenas por quem é votado. Para ele, ou para ela, quem fica do outro lado, limitando-se a depositar o voto, habita um mundo de fantasia, a fantasia de acreditar nos outros.

Eis uma possível verdade... como o eleitor é frequentemente enganado, especialmente pelos eleitos que insistem em não saber de nada e em esconder falcatruas dos aliados, acredito que há de fato um elemento de fantasia, de devaneio e sonho em existir como eleitor.

No entanto, apesar de ser um mundo de enganos e de visagem, é o menos pior dos mundos, esse mundo da democracia representativa.

De resto, talvez por não ter a coragem de um Mercadante - aquele que ameaça sair e não sai, o senador que fala alto com mulher, mas volta recurvado do Planalto após levar chá de cadeira por mais de uma hora -, decidi que não sirvo para ser votado, pois acredito na possibilidade de sempre haver alguém melhor do que eu para entrar em campo, enquanto pago ingresso para assistir, aplaudir e vaiar, sentado fantasiosamente na arquibancada.

Vamos agora ao que interessa. O leitor perguntou "Porque ao invés de falar dos outros...?". Perguntou errado! Não me pergunte por quê. O correto seria "Por que em vez de falar dos outros...?".

Lula nega e minimiza...

2009-08-20T20:08:00.012-03:00

Esta é a manchete de hoje na Folha Online: "Lula nega crise no PT, minimiza saída de Arns e critica condenação sem julgamento"

Lula nega qualquer coisa. Lula não sabe, nunca viu, não quer saber, desconhece, não reconhece, evita saber, dá de ombros, faz vista grossa, ignora, estranha e não admite tudo que é de ruim a se passar perto dele.

E quando diz saber das coisas, trata os outros com ar de superioridade, alimentado pela vaidade e, claro, turbinado pelas pesquisas de opinião. Nem mesmo os companheiros estão imunes ao seu estrelato. A forma como trata a saída do senador Flávio Arns é exemplar: "O Flávio Arns é um senador no primeiro mandato, é um companheiro que tem os seus valores, mas sempre foi muito encrencado com o PT. Bom, se quiser sair, também... Quem entra, sai."

Marque um X no traço da personalidade de Lula que você acredita ser o mais verdadeiro, se tal for possível: ( ) O Lula negador; ( ) o Lula minimizador de tudo aquilo que não é ele. - Pode marcar as duas opções, se quiser.

Sarney, Lula, Marina, Arns, Mercadante e Paulo Duque. Cada um do seu jeito.

2009-08-19T20:19:00.005-03:00

O presidente Lula abraça a absolvição (e também a absorção) de Sarney. Marina saiu de vez. Flávio Arns diz que, depois dessa no Conselho de ética, vai saltar fora. Mercadante está mais perdidão do que nunca, é um líder sem liderados. Este é o pequeno resumo da semana no PT.

Quem se saiu muito bem, já alargando o assunto para toda a base aliada, foi Paulo Duque. Fez o trabalho como lhe mandaram fazer. Se Lula pretende continuar mandando no Planalto, após o fim do seu mandato, o melhor nome não é Dilma, é Paulo Duque. Como dizem que Lula elege até um poste, por que arriscar, por que colocar alguém capaz de tomar gosto pelo cargo e achar que a cadeira lhe pertence, por que não Paulo Duque?

Mas, voltando para a crise no Senado... nessa história, acho que todos tiveram suas pequenas ou grandes vitórias, menos Mercadante.

Lina Vieira dá 1 x 0 em Mercadante.

2009-08-18T20:24:00.006-03:00

Mercadante é o cara que "fala fino" quando Lula ou Dilma estão por perto. Afora isso, fala grosso, como se fosse o bam-bam-bam.

Hoje foi o depoimento no Senado da ex-secretária da Receita Lina Vieira. Mercadante usou de expediente de delegado de esquina. Fazia as perguntas e a interrompia, enquanto ela educadamente respondia, mas não ia até o final, porque ele não deixava. O senador petista falava grosso e alto, em tom agressivo, tentando em vão intimidá-la. A mulher, seguríssima... manteve a linha até o final. Ela o derrubou sem nem levantar a voz.

Mercadante terminou sua investida sem nada conseguir. Mais adiante, tentou uma desculpa, dizendo que a altura da voz não foi para amedrontá-la. Perdidão, tentou justificar a mentira no curriculo de Dilma, dizendo que no dele também aconteceu a mesma coisa. Se Dilma estivesse lá, teria dado um cascudo nele.

E, lá na mesa... a senhora Lina olhando impassível pra cara de Mercadante...

A cocaína e a moeda forte.

2009-08-17T19:07:00.006-03:00

A internet nos presenteia diariamente com informações as mais bizarras. Eis uma muito interessante: "Cerca de 95% das cédulas de dólar que circulam na capital dos Estados Unidos, Washington, apresentam traços de cocaína, segundo estudo realizado pela Universidade de Massachusetts. (...) A pesquisa analisou cédulas em mais de 30 cidades em cinco países. No Brasil, a avaliação de dez notas concluiu que 80% delas tinham traços de cocaína. Além dos Estados Unidos, o Brasil só foi superado pelo Canadá, com uma média de 85% de cédulas contaminadas."

Calma, calma, calma... apenas traços (TRAÇOS!!!) da droga. Digo isso para que não saiam por aí cheirando dinheiro. Há uma explicação razoável para o fenômeno, basta ler a matéria por inteiro.

Se a droga aparece no dólar, provalvemente está também no real, concorda? Podemos estar diante inclusive de um indicador confiável do poder de compra de determinada moeda. Mais coca, mais forte!

Ouvintes Alemães!

2009-08-16T15:31:00.013-03:00

De vez em quando, embora com certa reserva, eu indico um livro, dos que leio e gosto, é claro. Desta vez é uma obra pouco conhecida de Thomas Mann: OUVINTES ALEMÃES! - DISCURSOS CONTRA HITLER (1940 - 1945), editora Zahar, 224 páginas, 2009.

No EUA, país no qual permaneceu exilado durante a Segunda Guerra, Thomas Mann, o autor de A Montanha Mágica, escreveu discursos contra o Terceiro Reich de Adolf Hitler, dirigidos a seus contarrâneos alemães através da BBC. Um discurso por mês, em média, durante cinco anos.

Mesmo naqueles primeiros momentos, nos quais a Alemanha parecia estar vencendo a guerra, Thomas Mann afirmava que Hitler não venceria, pois um regime como o nazista não poderia vencer jamais, haja vista a impossibilidade de o mundo não poder suportá-lo, a não ser que os povos do mundo inteiro fossem transformados em escravos da "raça superior alemã".

Thomas Mann classifica o nazismo de regime de dementes. Denunciou as atrocidades da guerra, a exemplo do extermínio dos judeus nos campos de concentração. Os textos desse livro nos servem como aviso permanente, em especial em tempos como os atuais, quando o distanciamento e tendências totalitárias levam alguns a relativizar o Holocausto.

A sua leitura vale a pena, não somente por ser documento histórico de relevância, mas por haver alí a mão de um grande escritor. Contudo, vai aqui uma observação. Na tentativa de mostrar aos alemães que o mundo inteiro se voltava contra Hitler, Thomas Mann - talvez por razões políticas de momento (desconhecimento?) ou sei lá o quê - preferiu não denunciar a existência de outros monstros: Stalin e o comunismo. Enfim, nada é perfeito.

Paulo Duque bate um bolão!

2009-08-06T17:33:00.005-03:00

Paulo Duque é um zagueirão. Qualquer clube europeu pode contratá-lo, sem medo da idade do velho. Do time de Sarney e Calheiros, não tem igual, não passa nada, representações contra o presidente do Senado muito menos.

E é notável não somente a eficácia na proteção lá na pequena área, mas também a rapidez com que o faz, a tranquilidade nos seus movimentos certeiros, sem afobamento, sem medo. Depois das cinco defesas espetaculares, saiu de campo sorrindo.

Em breve iremos vê-lo numa outra posição, quando das representações contra Arthur Virgílio. Da zaga, passará a atuar certamente como centro-avante. Arthur Virgílio e o PSDB que se cuidem. Caso Paulo Duque seja tão bom em marcar gols como é eficiente em defendê-los, o senador amazonenense vai tomar de goleada.

Afinal, agora sabemos pra que serve segundo suplente de Senador. Convenhamos, esse daí bate um bolão. Show de bola!

O ar de louco de Collor fez Simon tremer.

2009-08-04T22:30:00.005-03:00

No episódio de ontem, lá no Senado, Collor mostrou mais uma vez ser um destemperado. O velho senador Pedro Simon, convenhamos, parecia estar morrendo de medo do olhar, do timbre de voz, da respiração ofegante e do ar ameaçador do ex-presidente Collor de Melo.

Com Renan Calheiros, Pedro Simon levantou a voz e chegou a bater na mesa. Diante de Collor, amarelou. Perdeu a oportunidade de dizer: "Vossa excelência manda eu engoolir e digerir minhas palavras. Logo vossa excelência que ainda não perece ter digerido o impeachment de vossa excelência? Mas não teve reação, o medo tomou conta do seu cérebro.

Collor, com aquele olhar de louco, intimida mesmo. Numa entrevista, Simon admitiu o medo que sentiu, lembrando do pai do ex-presidente, que atirou em um, errou o tiro, e matou um parlamentar no Senado da República.

Collor, Deus me livre! Simon... esse é um mito, não é lá também grande coisa e ontem se mostrou menor. Não esqueço desse gaúcho (dom quixote da ética) quando da votação da CPMF no Senado. Dependesse dele, da vontade que ele tem de ser líder, presidente da Casa ou qualquer coisa que Lula arrumasse, ainda estaríamos pagando aquela tal contribuição.

O Brasil entra na palhaçada.

2009-08-03T21:21:00.005-03:00

Pois é, entramos de vez na palhaçada. "O governo brasileiro convidou o presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, a visitar o país, informou nesta segunda-feira a assessoria de imprensa do Ministério das Relações Exteriores. O Itamaraty tenta agendar a viagem para a próxima semana, mas ainda não há data confirmada para a visita."

Como se não bastase convidar o relativizador das atrocidades do nazismo, o fraudador de eleições Ahmadinejad (que não veio porque ficaria muito feio), além do tirano irmão de tirano Raúl Castro, vamos confraternizar desta feita com o maior palhaço das américas. Como se diz, de cada desgraça um pouco.

A troco de quê? A troco de qual rebaixamento diplomático estamos convidando esse bigodudo? Já não bastam os problemas que nos causa o nosso bigodudo José Sarney?

Parece brincadeira. Só falta mesmo a gente inaugurar uma estátua de Hugo Chávez em Brasília, entregar Itaipu inteirinha a Lugo e alugar nossas reservas indígenas ao índio Morales. Ah, sim... e, claro, negar que armas venezuelanas estejam em mãos das Farc.

Efeito Zé Laia

2009-08-02T13:14:00.006-03:00

Esta foto da AFP (peguei aqui) é o flagrante da preparação para um "baba" de futebol de várzea numa manhã de domingo? Não, meus amigos. É do treinamento do Exército Popular de Zé Laia, na cidade nicaraguense de Ocotal, cujo objetivo óbvio é o de invadir Honduras. Ou seria para disputar a Copa de 2010? Perderia para o Exército de Brancaleone, na bala e no futebol.

Pelo comentário de um dos seus integrantes, dá para se ter uma idéia do nível do empreendimento: “Por ahora, simplemente vamos a divertirnos, a distraernos, vamos a hacer las milicias (aquí en Ocotal), pero nada de armas”

Enquanto isso, um ofical das Forças Armadas da Nicarágua, "O advogado e coronel reformado Víctor Boitano Coleman advertiu hoje que, se Manuel Zelaya continuar ocupando território nicaraguense para treinar seus partidários, dará informações que terão "graves consequências" para o deposto governante de Honduras e para o presidente da Nicarágua, Daniel Ortega."

Zé Laia confirma, vejam só, dizendo que os insurgentes treinam em local não revelado: "estão recebendo capacitação e treinamento desde ontem" em um local que não revelou, para formá-los nos ideais de Francisco Morazán, um dos libertadores da América Central."

Não fosse a possibilidade de uns dois ou três virem a morrer na vida real, bem que essa farsa daria uma boa comédia, típica das repúblicas bananeiras.

Uma cervejinha com Obama.

2009-07-30T22:26:00.016-03:00

Como se não bastasem os enormes e gigantescos problemas que os EUA têm para enfrentar, o seu presidente, talvez para desviar a atenção da moçada, também dedica a sua atenção aos pequenos detalhes da vida e do cotidiano da América.

Refiro-me ao caso do professor negro, amigo de Obama, que foi preso na porta da própria casa - por estar entrando na sua propria casa -, por um policial branco. Obama disse que a polícia agiu com estupidez. Depois voltou atrás, e não sei por que passou a marcha à ré, e acabou por convocar o professor e o policial para tomarem um cervejinha na Casa Branca, para, digamos assim, fazerem as pazes - E OBAMA SE REDIMIR DO QUE DISSE. E houve polêmica até mesmo para a escolha da cerveja, se americana ou não. Jesus! Jesus!

Se o professor é amigo de Obama, pouco importa. Se o policial o prendeu movido por racismo, que o caso seja resolvido num tribunal, e não em conversa de botequim. Acho que a justiça americana funciona. Enfim, caso de Polícia e Justiça. Um policial prender um cidadão de bem, por estar enfrentando problemas com o molho de chaves, tentando entrar na própria residência - não sei se é racismo -, mas é estupidez mesmo! O professor deveria ter sido ajudado, e não levado preso. E ponto final.

Por outro lado, há quem diga ter havido atitude de desacato por parte do professor, e o policial gravou e ameaçou mostrar a gravação, para provar não ter agido de modo estúpido. Como ficaria então o presidente frente à sua declaração?

Ora, fica o exemplo. Quando um presidente começa a desviar sua atenção presidencial para problemas que não necessitam da sua interferência direta, acaba pagando micos e sendo obrigado a tomar cerveja com policial branco que prendeu professor negro. Claro, tem esse negócio do simbolismo (tudo em Obama tem um simbolismo especial!), além do bom-mocismo de um presidente iluminado pelo sorriso e pelo carisma.

Mas, a continuar assim, quando o tempo passar, não tem carisma certo, vamos espremer e não vai sair nada, nadinha... e a cerveja vai acabar. Em outras palavras, Obama é também vítima do obamismo, a saber o sonho de que bons gestos levarão necessariamente a bons resultados. E a gente sabe que não é assim.

A nossa diplomacia bolivariana.

2009-07-29T21:05:00.007-03:00

Leio esta na BBC Brasil: "O ministro das Relações Exteriores do Brasil, Celso Amorim, disse nesta quarta-feira, em Brasília, que a Colômbia deveria ser mais “transparente” sobre o acordo militar com os Estados Unidos, que está em processo de negociação."

Ora essa! Fosse um acordo entre Venezuela e Irã, aposto que não estaria perguntando nada, nem exigindo coisa alguma, a não ser reafirmando aquela lenga-lenga de o Brasil não se meter nas questões dos outros, sobre respeito à soberania e coisas tais.

Transparência? E nem sequer uma palavra sobres as Farc???????????????? Ao final da presidência petista, não importando quem fique no lugar, teremos a comemorar especialmente a saída desse sujeito.

Honduras, Obama e a praga do chavismo.

2009-07-24T12:56:00.009-03:00

Na Nicarágua, Zé Laia comprou um jipe novinho em folha, colocou na cabeça o chapelão e, acompanhado de chavistas e sandinistas, rumou em direção à fronteira hondurenha. O governo hondurenho promete prendê-lo se entrar no país. Está mais parecendo uma invasão bolivariana-nicaraguense, seguindo o roteiro da Operação Caracas.

Pois é, o golpista bolivariano que se vendeu por 100 tratores e 4.000.000 de lâmpadas, ganhou a estrada, a mando de Hugo Chávez.

Enquanto isso, na outra ponta ideológica, parlamentares americanos do partido republicano viajam para Honduras na tentativa de apoiar o presidente interino Micheletti. E Obama, o ilmunidado, assiste a tudo isso sem nada fazer de concreto.

É como diz Reinaldo Azevedo: Obama tornou-se refém das expectativas dos inimigos dos EUA. Enquanto sua popularidade cai internamente, os inimigos externos o adoram. É maravilhoso isso, não é mesmo? Movido pelo combustível do populismo, o presidente Obama, a esperança do mundo, parece estar mais para facilitar o avanço do socialimo nas Américas do que para afirmar os "valores" americanos, os quais parece tanto levar em conta em seus belos discursos - , e, pior, ainda não percebeu ser impossível liderar um império ficando em cima do muro.

Fico imaginando o inimaginável: Diante do gigantismo dos EUA, a minúscula Honduras parece ter mais coragem para conter a praga e a virulência do chavismo.

HONDURAS

2009-07-22T18:52:00.006-03:00

Depois de muita reflexão e análises profundas, este blog já tem uma posição sobre a situação em Honduras. Golpe? Contragolpe? Defesa da Constituição? Ora, estranho é o fato desse tal Micheletti, que alguns dizem ser golpista, estar se comportando de um modo completamente estranho, desmoralizando inclusive a tradição golpista da direita latino-americana.

Pensemos bem num golpe dessa natureza:

1. Não existe censura à imprensa;

2. os partidários de Zé Laia (o presidente deposto) não estão sendo perseguidos;

3. o partido de Zé Laia apoia o golpe;

4. não foram realizadas prisões de natureza política;

5. o Congresso e o Judiciário estão funcionando normalmente;

6. o governo golpista permite a manifestação daqueles que desejam a volta de Zé Laia;

7. as manifestações populares em favor do golpe são imensas, centenas de vezes mais numerosas, comparando-se àquelas realizadas pelos aliados do presidente deposto;

8. o presidente golpista realizará eleições com a participação de todos os candidatos aptos a disputar, inclusive o candidato apoiado por Zé Laia (que pretendia continuar no poder, fazendo para isso uma tentativa de passar por cima da Constituição, sendo então derrubado)

A foto acima é o flagrante de uma manifestação realizada hoje, em favor da democracia, em defesa da Constituição, em favor de Micheletti, o suposto golpista. Ora, o que está acontecendo na América Latina? Não se fazem mais golpistas como antigamente. É a decadência! Esse Micheletti é um golpista de meia-tigela mesmo!

Sarney, o que é isso?

2009-07-18T11:15:00.008-03:00

As denúncias envolvendo o senador José Sarney se renovam por minuto. É o neto, é o filho, é a filha, é a nora, é a fundação com o nome dele, é a ONG do filho, é o ato secreto disso, é o ato irregular daquilo, além das múltiplas nomeações de fulano e sicrano. Valha-me Deus! Segundo a Folha Online, (essa é a mais nova, mas pode já estar velha daqui a meia hora) até a casa do nobre senador e ex-presidente da República entrou no rol das denúncias, tendo sido utilizada para encontro de lobistas. Juro que já estou começando a ficar desconfiado. Não estão dando refresco, não respeitam nem mesmo os domingos. Pelo andar da carruagem, não demora e vão comprovar a tese de Lula, de que Sarney não é mesmo uma pessoa comum. Aí a coisa vai pegar!

O Homem na Lua - 40 anos.

2009-07-17T17:20:00.003-03:00

Há quem duvide. Há quem prefira acreditar em duendes ou numa conspiração dos americanos envolvendo milhares de cientistas espaciais e técnicos. Contudo, ainda bem que a agência espacial americana, a NASA, gasta dinheiro em projetos de exploração espacial e não para tentar convencer ignorantes e analfabetos funcionais. Para convencer aqueles que se recusam a acreditar nas conquistas da ciência e da técnica, talvez fosse necessário se gastar muito e muito mais do que os bilhões empregados no projeto Apollo e mesmo assim o resultado seria duvidoso e provavelmente resultasse em fracasso.

Mas, deixando de lado as invencionices das teorias de conspiração ridículas e infantis, é bom deixar claro que o maior passo não foi pisar na Lua, foram todos os avanços técnicos necessários para se chegar lá. Foi um feito e tanto!

Conta com apoio de Lula e trata as mulheres na base da chibata!

2009-07-13T20:52:00.014-03:00

A notícia que leio na BBC Brasil é sobre esse país maravilhoso, o Sudão, cujo líder diz ter apoio (e tem mesmo!) do nosso presidente Lula: "Um grupo de mulheres sudanesas foi preso e recebeu chicotadas como punição por usar calças em público na capital, Cartum, segundo uma jornalista que foi presa junto com o grupo. (...) De acordo com a lei islâmica em vigor no norte do Sudão, onde se encontra a capital, a punição a mulheres que se vestem "de forma indecente" é 40 chicotadas."

Uma maravilha de lugar, não é mesmo? Por isso fico a me perguntar: - O que determinadas mulheres livres, vistosas, ativas, independentes e que vestem calças quando bem entendem, mulheres como Marta Suplicy, Marina Silva, Ideli Salvatti e Dilma Rousseff têm a dizer sobre a relação de cordialidade que o ditador desse país, o tal de Omar al Bashir, tem com o nosso estimado líder Luiz Inácio?

Claro, a nossa diplomacia (dá vergonha!) é de não interferência, bem como de respeito à soberania dos demais países, tanto é que faz silêncio obsequioso diante das atrocidades cometidas pelo al Bashir. E al Bashir fica à vontade para dizer que "conta com o apoio do presidente Lula", ao tempo em que as mulheres, sob seu governo imoral e genocida, tomam chibatadas. Talvez o monstro diga que a punição tem caráter meramente educativo. Talvez vá adiante, o demente, afirmando amar todas as mulheres do imenso Sudão, e que porrada de amor não dói.

Obama e Hu Jintao que se cuidem.

2009-07-08T18:54:00.008-03:00

Se o G8 já não é lá grande coisa, esnobado por Celso Amorim, imagine o G5 (índia, Brasil, México, China e Áfica do Sul). Bacana até então era participar do tal grupo dos BRICs. Mas agora a onda da vez é o BICAM. O grupo é tão bacana que contou com a participação de quatro presidentes, mas a China não mandou o seu, representado nesse encontro de gigantes por um conselheiro. Sem China, não dá mesmo para fazer muita coisa, não é mesmo? Em casos assim, o Brasil nunca perde a oportunidade de mostrar a sua grandeza e a pujança da vontade nacional. Lula aproveitou a oportunidade ímpar para distribuir camisas da seleção brasileira e ficou cantando de galo, por conta da vitória do Brasil na Copa das Confederações. Não há dúvida, a política externa brasileira é um sucesso. Barack Obama e Hu Jintao que se cuidem. Esta foto (da AP que eu peguei na BBC Brasil) nos diz tudo.

Michael Jackson vive!

2009-07-08T18:43:00.002-03:00

Vamor ler, primeiramente, esta nota da Folha Online: "A bancada do PT no Senado recuou na decisão de pressionar o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), a deixar o cargo. Reunidos nesta quarta-feira, os petistas negaram que foram enquadrados pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e divulgaram uma nota reafirmando que são a favor do afastamento temporário de Sarney, mas que cabe ao peemedebista tomar esta decisão."

Afinal, são a favor da permanência ou da saída? A bancada do PT reafirma ser a favor do asfatamento, mas recua da decisão de pressioná-lo a sair. E, como se não bastasse, os senadores negam ter havido qualquer pressão parte de Lula. Mas como não? Quem ouviu Mercadante, na semana passada, não teria dúvidas em afirmar ter levado um pito do presidente e, quem sabe, também de Dilma. Vocês sabem que Dilma grita, não é mesmo? Mercadante chegou a dizer, com uma voz que quase não saia, a sua disposição em colocar toda a sua "combatividade" em favor da decisão tomada pelo presidente Lula. Corajoso, esse Mercadante!

De fato, trata-se de uma decisão muito firme, esta do Partido dos Trabalhores, tão evidente neste trecho da nota divulgada pelos senadores do partido: "Portanto, a bancada se sente respeitada pelo presidente Lula em sua autonomia." Bem... agora vamos mudar de assunto e analisar a possibilidade de Michael Jackson ainda estar vivo e ter sido sequestrado por extraterrestres cantores de música pop.